Постановление от 01 апреля 2014 года №5-64/2014

Дело № 5-64/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ЗАТО Северск Томской области 01 апреля 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Сосюры С.А.,
 
    его защитника – адвокат Богушевича В.Г., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от **.**.****,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сосюры С.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 января 2014 года в 15 часов 15 минут Сосюра С.А. управлял автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** по ул. Т., ** в г. С. Т. области, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Сосюра С.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сосюры С.А., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, кроме того в судебном заседании его права и интересы представляет защитник-адвокат Богушевич В.Г.
 
    В судебном заседании защитник-адвокат Богушевич В.Г. указал, что вину в совершении административного правонарушения Сосюра С.А. не признает, производство по делу подлежит прекращению, так как имеются неустранимые сомнения в виновности его подзащитного, поскольку 27 января 2014 года он добровольно сдал анализы, и согласно справке ПАВ в моче не обнаружено, следовательно, Сосюра С.А. не находился в состоянии опьянения.
 
    Заслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сосюры С.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 04 февраля 2014 года, следует, что 26 января 2014 года в 15 часов 15 минут на ул. Т., ** в г. С. Т. области Сосюра С.А. управлял автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).
 
    В соответствии с протоколом ** № ** Сосюра С.А., у которого имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** (л.д. 5).
 
    Согласно протоколу ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сосюра С.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).
 
    Актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Сосюры С.А. 26 января 2014 года установлено состояние опьянения (л.д. 9).
 
    Из объяснений свидетелей С. и Л. следует, что 26 января 2014 года в их присутствии после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сосюра С.А. с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сосюра С.А. отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сосюра С.А. согласился. При досмотре автомобиля запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 10, 11).
 
    Согласно объяснению Р. 26 января 2014 года в 15 часов 15 минут, находясь в автопатруле ** совместно с инспектором ДПС А., в рамках профилактического мероприятия «нетрезвый водитель» ими был остановлен автомобиль «**» государственный регистрационный знак **. У водителя указанного автомобиля Сосюры С.А. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сосюра С.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Сосюра С.А. отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сосюра С.А. согласился. Также в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 12).
 
    В соответствии с рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. 26 января 2014 года в 15 часов 15 минут, находясь в автопатруле ** совместно с инспектором ДПС Р., в рамках профилактического мероприятия «нетрезвый водитель» ими был остановлен автомобиль «**» государственный регистрационный знак **, у водителя которого - Сосюры С.А. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сосюра С.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сосюра С.А. ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сосюра С.А. согласился. Также в присутствии двух понятых был досмотрен указанный автомобиль, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 13).
 
    Сосюра С.А. показывал, что он употреблял ** в 2009 и 2010 годах. После прохождения в 2011 году реабилитации в настоящее время ** он не употребляет (л.д. 14).
 
    Действия Сосюры С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Представленная в судебном заседании защитником справка врача психиатра-нарколога МЦ № ** ФГБУЗ КБ № ** ФМБА России У. не опровергает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № **, которым у Сосюры С.А. 26 января 2014 года установлено состояние опьянения (л.д. 9), поскольку получена на следующий день после задержания.
 
    Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Сосюры С.А., судом не установлено.
 
    При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Также судья принимает во внимание, что Сосюрой С.А. грубо нарушен порядок пользования специальным правом.
 
    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Сосюре С.А. должно быть применено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сосюру С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, р/с **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области г. Т., БИК **, Код платежа ** ОКТМО **.
 
    Разъяснить Сосюре С.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья С.В. Чеботарева