Постановление от 11 августа 2014 года №5-64/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Усть-Кулом 11 августа 2014 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
 
    при секретаре Коняевой Т.В.,
 
    с участием:
 
    лица привлекаемого к административной ответственности – Гичева Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Гичева Н.Д., <данные изъяты>,
 
    административное дело за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, гражданин Гичев Н.Д., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО1, вел себя вызывающе, размахивал руками.
 
    В судебном заседании Гичев Н.Д. свою вину совершении правонарушения признал.
 
    Заслушав правонарушителя Гичева Н.Д., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Гичева Н.Д. составлен правомочным должностным лицом – полицейским ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО2
 
    Вина Гичева Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой о привлечении Гичева Н.Д. к административной ответственности; объяснением ФИО3, ФИО1; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что гражданин Гичев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО1, вел себя вызывающе, размахивал руками.
 
    Таким образом, Гичев Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Гичеву Н.Д. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим Гичеву Н.Д. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим Гичеву Н.Д. административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 части 1 пункта 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сроки давности привлечения Гичева Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.
 
    С учетом данных о личности Гичева Н.Д., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Признать Гичева Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
 
    <данные изъяты>.
 
Судья     Г.Б. Логинова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать