Постановление от 30 января 2014 года №5-64/2014

Дело № 5-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2014 года г. Чита, Бутина, 41
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н.., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Тугалова О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    в отношении Тугалова О.Х. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, находясь по адресу: <адрес>, в 1-ом подъезде <адрес> состоянии алкогольного опьянения кричал, дергал батареи выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещалась посредством телеграфа. Однако телеграмма не вручена вследствие того, при доставке телеграммы дверь никто не открыл и адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем, судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку извещение Тугалова О.Х. является надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Поскольку в протоколе об административном правонарушении дата события правонарушения указана как ДД.ММ.ГГГГ, суд признает это нарушение не существенным так как оно может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, а именно, из представленных документов к протолку об административном правонарушении (объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, телефонного сообщения, рапорта, протокола личного досмотра) следует, что дату события административного правонарушения, совершенного Тугаловым О.Х. следует определить как ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав представленные материалы, в том числе и протокол об административном правонарушении суд приходит к выводу о доказанности вины Тугалова О.Х. во вменяемом правонарушении и его действия следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Тугалова О.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Лицевой счет 04911869990, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита, ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, Расчетный счет № 40101810200000010001, БИК 047601001, КБК 18811690040046000140. Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
 
    Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья И.Н. Филиппова