Постановление от 18 апреля 2014 года №5-64/2014

    Дело № 5-64/2014г. КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 года <адрес>
 
    Судья Добринского районного суда <адрес> Сутягин Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО113.03.1975года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д.Ольговка <адрес>, женатого, не работающего; иждивенцев не имеет, судимого по ст. 158 УК РФ, привлекался к административной ответственности 14.11.2013г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на ст.Плавица <адрес> около <адрес> ФИО1 находился с внешними признаками алкогольного опьянения, сильно шатался, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудников полиции проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что вина в совершении правонарушения установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:
 
    -протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на ст.Плавица <адрес> около <адрес> находился с внешними признаками алкогольного опьянения, сильно шатался, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудников полиции проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1. отказался
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 16.04.2014г. в 15час.20мин. отказался от освидетельствования на предмет употребления алкоголя и состояния опьянения;
 
    -объяснениями сотрудника полиции ФИО3 от 16.04.2014г., согласно которому 16.04.2014г. в 14 часов 20 минут на ст.Плавица <адрес> около <адрес> ФИО1 находился с внешними признаками алкогольного опьянения, сильно шатался, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудников полиции проехать в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При совокупности изложенных доказательств судья действиях ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание им своим вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКАТО 42212000000.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья (подпись) Е.И. Сутягин