Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
дело № 5-64/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г.Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении суда материал, поступивший 30 июня 2014 года в отношении
Божко ФИО5, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа40 минут на 55 км. автодороге <данные изъяты> Божко С.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион нарушил п. 1.5 ПДД, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. повлекли вред здоровью средний степени тяжести. Своими действиями Божко С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Божко С.Е. свою вину в инкриминированном ему правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами дела, раскаялся.
Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании пояснила, что претензий к Божко С.Е. не имеет, просила строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает вину Божко С.Е. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Божко С.Е. привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, является невыполнение водителем Божко С.Е. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пассажиру ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома акромиального конца левой ключицы с боковым смещением, относящихся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней степени тяжести и сотрясение головного мозга, относящееся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Полученные потерпевшей ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Божко С.Е. требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт правонарушения и вина Божко С.Е. в его совершении подтверждаются представленными материалами дела, а именно: объяснением потерпевшей ФИО3(л.д.25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с фототаблицей (л.д.10-16); рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в хирургическое отделение ЦРБ поступила ФИО3 с ушибом головы (л.д.9); заключением судебно-медицинской экспертизы N 164 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой повреждения у ФИО3 учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате ДТП возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, то есть сроком более трех недель (л.д.56-57); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нарушения Божко С.Е. Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО3(л.д.3).
Схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленную инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» ФИО4 Божко С.Е. не оспаривал. Данная схема без каких-либо замечаний подписана понятыми в связи с чем, оценивается судьей как допустимое доказательство, содержащее достоверные сведения об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к административному правонарушению, совершенному Божко С.Е., они являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшем телесных повреждений, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом суд находит смягчающие вину обстоятельства, так Божко С.Е. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, осознал социальную опасность совершенного им правонарушения, причинив вред здоровью человеку, так согласно заявлению ФИО3 она к нему претензий не имеет, просит назначить минимальное наказание.
Суд, учитывает вышеизложенное, считает необходимым назначить Божко С.Е. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Божко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области(МО МВД России «Палласовский»), ИНН 3423013528 КПП 342301001 р\счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18645000(по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ)
Копию постановления в 3-х дневный срок направить в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» (для ОГИБДД).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области
Судья В.Б.Лобачева
