Постановление от 13 января 2014 года №5-64/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 января 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
 
    рассмотрев дело № 5-64/2014 в отношении Свешникова <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Свешникова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Из протокола следует, что дата в дата Свешников Ю.И. находился в общественном месте около <адрес>, где в присутствии находящегося там гражданина Д. и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Свешников Ю.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился у <адрес> направлялся к автомашине вызванного такси, в это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали проехать с ними. При этом никого из посторонних граждан рядом не было, он нецензурной бранью не ругался. В протоколе об административном правонарушении он отказался писать объяснения под диктовку сотрудников полиции, поэтому протокол подписать ему не дали.
 
    Выслушав Свешникова Ю.И., изучив материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
 
    Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
 
    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В ходе рассмотрения дела Свешников Ю.И. пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, не кричал, руками не размахивал, направлялся к автомобилю такси, вызванного им, имел намерения ехать домой. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции и потребовали проехать с ними, при этом никого из посторонних граждан рядом не было.
 
    Доводы Свешникова Ю.И. подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором при описании события административного правонарушения в качестве свидетеля указан гр-н Д., объяснения которого имеются в материалах дела. А далее в графе «свидетели правонарушения» указаны Д. и Э., тогда как объяснения последнего в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку названные обстоятельства были выявлены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, его возврат должностному лицу для устранения выявленных недостатков на данной стадии невозможен.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения, которые по правилам ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Свешникова Ю.И.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова Ю.И. за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева