Постановление от 18 апреля 2014 года №5-64/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-64/2014                                                                                                                                                         
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу     об административном правонарушении
 
    г. Юрьев- Польский                                                               18 апреля 2014 года
 
    Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Н.П. Антонова,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Телегина А.В.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                     установил:
 
    Телегин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в принадлежащем ему гараже № в районе <адрес> незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством - продал гражданину <данные изъяты> бутылок спиртосодержащей непищевой продукции объемом <данные изъяты> литра под названием «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании Телегин вину во вмененном ему правонарушении не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> для личного употребления купил порядка <данные изъяты> бутылок спиртного под различными наименованиями, в том числе, коньяки, водку, мартини, виски и т.д., которые хранил в гараже. В указанное время малознакомый ему А.С.М., придя к нему в гараж, попросил коробку водки «<данные изъяты>», которую он, Телегин вынес к машине А., полагая, что впоследствии тот вернет ему такое же количество равноценной водки. После этого, к нему вошли сотрудники полиции, произвели осмотр и изъяли <данные изъяты> оставшихся бутылок. Он полагал о доброкачественности спиртного, лицензии на оборот алкогольной продукции у него не было и нет, никаких документов на покупку, перевозку и реализацию у него не было, о поддельности изъятого у него спиртного узнал после проведенного полицией исследования.     
 
    Протокол он подписывал, не соглашаясь с ним, копию его получал.
 
    Свидетель С.В.В. показал, что в качестве оперуполномоченного группы по борьбе с экономическими правонарушениями и противодействию коррупции, вместе с сотрудником П.Д.Ю., ОМВД района участвовал в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ установлен факт продажи Телегиным <данные изъяты> бутылок, как позднее установлено, поддельной алкогольной продукции гражданину. В ходе осмотра помещения гаража, в котором производилась торговля, на стеллажах обнаружено <данные изъяты> бутылок такого же свойства различных наименований, в том числе, подделанных под дорогие марки спиртного (коньяки, виски, мартини, дорогие сорта водки), которые были изъяты. Изъятое направлялось на химическое исследование, установившее наличие в содержимом бутылок откровенных ядов, смертельно опасных для человека. Процедура проведения ОРМ соответствовала закону об оперативно-розыскной деятельности с оформлением предусмотренных данной процедурой документов. Закупщик А.С.М. с Телегиным знаком не был, о чем его специально спрашивали перед закупкой. Телегину покупателем было передано <данные изъяты> рублей помеченных денег.
 
    Далее, по пояснениям свидетеля, бутылки имели явные признаки поддельности: этикетки наклеены криво, пробки имели люфт, т.е. свободно вращались, на днищах водочных бутылок не было вдавленной печати завода-изготовителя, акцизные марки на некоторых отсутствовали, на остальных явно изготовлены методом струйной печати, а не производства Гознака. Какие-либо документы о легальности производства и оборота у Телегина отсутствовали.
 
    Исследовав указанные и документальные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного должностного лица отдела внутренних дел министерства внутренних дел по Юрьев-Польскому району (ОМВД) Владимирской области, Телегин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении гаража №, расположенного на седьмой линии гаражного кооператива в районе <адрес> осуществил незаконную продажу товара, свободная продажа которого запрещена или ограничена, спиртосодержащей продукции объемом <данные изъяты> литра под названием «<данные изъяты>». Данная продукция у покупателя А. изъята согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе осмотра помещения гаража от той же даты ДД.ММ.ГГГГ года изъято <данные изъяты> бутылок спиртосодержащей продукции различных наименований.
 
    К протоколу приложены фотографии, подтверждающие наличие на стеллажах многочисленных бутылок с названиями различных спиртных напитков.
 
    В силу федерального закона «О государственно регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Закон) оборот спирта и алкогольной продукции осуществляется при обязательном наличии товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к таможенной декларации для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением данных товаров, являющихся товарами Таможенного союза, и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной для указанной продукции, производство которой осуществляется на территории России, а так же для импортированных данных товаров, являющихся товарами Таможенного союза, уведомления (для соответствующей продукции), копии заверенного руководителем организации и ее печатью извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа. Отсутствие данных документов, в том числе, частичное, свидетельствует о незаконности оборота данной продукции.
 
    Ст. 26 Закона запрещены использование этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления пищевой продукции, производство и оборот спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных сопроводительных документов,
 
    Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД Владимирской области жидкости во всех изъятых бутылках являются спиртосодержащей продукцией, в которых (во всех) в различных сочетаниях, наличествуют химические вещества, не относящееся к пищевым. Состав содержимого позволяет сделать вывод о непищевом характере данной продукции и невозможности отнесения ее к алкогольной продукции, подлежащей продаже в качестве таковой.
 
    Согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к перечню таких видов продукции отнесены, в том числе, яды, наркотические средства и психотропные вещества.
 
    Так, в содержимом бутылок обнаружены метанол, этилацетат, ацетальдегид, используемые в химических производствах деревообрабатывающей промышленности, и прямо отнесенные к опасным для человека ядам ( п.п. 12.171. - 12.172., 17.128 -17.192 «ПОТ РО 00-97. Правила по охране труда в целлюлозно-бумажной промышленности и лесохимической промышленности», утверждены Госкомлеспромом РФ 6 июня 1997 года (вместе с Типовым положением о порядке выполнения работ повышенной опасности на предприятиях и в организациях лесопромышленного комплекса). Ацетальдегид оказывает наркотическое, раздражающее, мутагенное и канцерогенное действие («МУК 4.1.2771-10. 4.1. Методы контроля. Химические факторы. Методические указания Роспотребнадзора от 22 ноября 2010 года).
 
    Между тем, согласно ст. 3 федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещен оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Они не подлежат реализации и уничтожаются.
 
    Телегин не имеет лицензии, предусмотренной законодательством, на торговлю алкогольной продукции, и, кроме того, выставил на продажу в качестве пищевого товар, имеющий в своем составе опасные для человека вещества, и свободная реализация которого запрещена, и продал его, то есть совершил действия, уже образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт продажи непищевой спиртосодержащей продукции, образующий состав предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ правонарушения, подтверждается данными протоколов от ДД.ММ.ГГГГ - об административном правонарушении, об осмотре места происшествия, материалами проверочной закупки, объяснениями понятых и покупателя, показаниями допрошенного свидетеля, справкой об исследовании изъятой спиртосодержащей продукции, рапортом должностного лица полиции. Указание в протоколе о продаже <данные изъяты>, а не <данные изъяты> бутылок, суд расценивает как описку, что подтверждается как иными документами, так и пояснениями Телегина и свидетеля - сотрудника полиции.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Телегиным А.В. незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.
 
    Изъятая продукция, в силу ст. 3.7. ч. 3 КоАП, подлежит уничтожению как предмет административного правонарушения, находившийся в незаконном владении правонарушителя, и не отвечающий требованиям безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья
 
 
                                                     постановил:
 
    признать Телегина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса России об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Изъятые <данные изъяты> бутылок спиртосодержащей жидкости различных наименований уничтожить как предмет правонарушения, не подлежащий утилизации или реализации.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам
 
    УФК Минфина России по Владимирской области
 
    (ОМВД России по Юрьев - Польскому району)
 
    ИНН 3326002922
 
    КПП 3326001001
 
    ОКТМО 17656101
 
    БИК 041708001
 
    ГРКЦ Банка России по Владимирской области
 
    КБК 18811690050050000140
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                Н.П. Антонова
 
    Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать