Определение от 01 июля 2014 года №5-64/2014

Дело № 5-64/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В., проверив в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 июля 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осташкина Е. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Р. составлен протокол <Адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осташкина Е. А..
 
    <Дата> данный протокол поступил в Усть-Вымский районный суд Республики Коми для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное административное дело не подведомственно районному суду по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.
 
    Согласно абзацам 2 и 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями
 
    Как следует из протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Осташкина Е.А., дело об административном правонарушении не возбуждалось, административное расследование не проводилось.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    Таким образом, протокол <Адрес> составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Р. от <Дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осташкина Е. А., в силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить протокол <Адрес> составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Р. от <Дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осташкина Е. А., по подведомственности на рассмотрение мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова