Постановление от 15 апреля 2013 года №5-64/2013г.

Дело № 5 -64 / 2013г.
 
постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2013 года
 
    город Реж, Свердловской области                                                                                                                                 
 
    Судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    Угрина С. А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в декабре 2012 года,
 
           разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП, в том числе иметь защитника,
 
установил:
 
    В отношении гр. Угрина С.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КРФоАП, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что гр. Угрин С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, размахивал руками, кричал, тем самым своими противоправными действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Своими противоправными действиями гражданин Угрин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании гр. Угрин С.А. свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КРФоАП, признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, которая также проживает в указанном доме, сделала ему замечание по поводу его состояния, на что он действительно ответил нецензурной бранью, но руками не размахивал. Он понимает, что нельзя находиться в состоянии алкогольного опьянения, постарается впредь этого не допускать. Несовершеннолетний ребенок ФИО5 также находился в это время дома. У него с ФИО5 ранее конфликтов не было.
 
    Кроме того, факт совершения Угриным С.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 66 А № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; заявлением и объяснением ФИО4, рапортами сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, ФИО7 Из заявления и объяснения ФИО4 следует, что Угрин С.А. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> выражался грубо нецензурной бранью в присутствии ее и ее ребенка, на сделанные в его адрес замечания, не реагировал.
 
            Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены, и у судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Угриным С.А. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
 
    По мнению суда, действия Угрина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1. КРФоАП. Установленный порядок привлечения Угрина С.А. к административной ответственности соблюден.
 
    При назначении вида и размера административного наказания учитывается то, что Угрин С.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и спокойствие граждан, вину свою в совершенном им административном правонарушении признал частично.
 
    В соответствии со ст.4.2. КРФоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность Угрина С.А., не установлено.             
 
    В соответствии со ст.4.3. КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность Угрина С.А., в материалах дела не усматривается.
 
    По мнению суда, назначение Угрину С.А. наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.1. КРФоАП в виде административного ареста сроком на 1 сутки будет являться справедливым наказанием и послужит для Угрина С.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и спокойствие граждан. Как следует из протокола об административном задержании Угрин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут был задержан, содержание задержанного прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Согласно ст. 32.8 КРФоАП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Угрина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста к отбытию исчислять с момента задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
             Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения его копии.
 
         Судья:                                                                     С.Н. Федоровских