Постановление от 22 июля 2013 года №5-64/2013г.

    Дело № 5-64/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
22 июля 2013 года г. Вятские Поляны
 
    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Камашев В.А., при секретаре Задориной Е.В., с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Санниковой Е.В.лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сабирова Р.Р.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметова Н.Ш. на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сабирова Р.Р., *ДАТА* года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО « Судостроительный завод», электрогазосварщиком, средний заработок /цифры/ рублей, женат, имеет на иждивении ребенка Рифата, *ДАТА* года рождения. <данные изъяты> работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, средний заработок /цифры/ рублей. Привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ по постановлению от *ДАТА*, к штрафу в /цифры/ рублей.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    *ДАТА* около <данные изъяты> на улице <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Сабиров Р.Р., управляя данным транспортным средством, не справился с управлением автомашины, выехал на полосу для встречного движения и совершил наезд на пешеходов, которые двигались по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств.
 
    В результате столкновения пешеходы гр.А. и гр.Д. получили телесные повреждения.
 
    Считают, что Сабиров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сабиров Р.Р. свою вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривая обстоятельств, однако указал, что причиной ДТП считает отказ его тормозной системы.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Галиахметов Н.Ш. на основании доверенности пояснил, что вина Сабирова Р.Р. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств. Доводы о неисправности тормозной системы опровергает проведенная в ходе административного расследования экспертиза.
 
    Потерпевший гр.А. суду показал, что не оспаривает обстоятельств ДТП с его участием и участием его сестры. Заявил, что претензий к водителю не имеет, тот возместил ему и сестре моральный и материальный ущерб в сумме /цифры/ рублей, просит строго не наказывать.
 
    Потерпевшая гр.Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в связи с выездом за пределы области. Судом, с учетом мнения всех у частников, принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Из представленных материалов следует, что *ДАТА* около <данные изъяты> минут на улице <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Сабиров Р.Р., управляя данным транспортным средством, нарушил п. 1.5, 10.1,9.1 ПДД РФ не справился с управлением автомашины, выехал на полосу для встречного движения и совершил наезд на пешеходов, которые двигались по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств. В результате столкновения пешеходы гр.А. и гр.Д. получили телесные повреждения.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, представителя ОГИБДД исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд, соглашаясь с заключением прокурора приходит к выводу, что виновность Сабирова Р.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении /цифры/ от *ДАТА*;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *ДАТА*;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении /цифры/ от *ДАТА*;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от *ДАТА*;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию
 
    - заключениями судебно-медицинского эксперта /цифры/ и /цифры/ в отношении потерпевшего гр.А. и гр.Д. установлено причинение гр.А. легкого вреда здоровью, у гр.Д. без вреда здоровью
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *ДАТА* /цифры/
 
    П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    П. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    П. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что Сабиров Р.Р., управляя автомобилем, в результате невнимательности и небрежности пренебрег требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, не верно определил скорость движения своего автомобиля и возможность остановить автомашину в результате возникновения опасности для движения, что непосредственно привело к утрате им возможности своевременно обнаружить возникновение опасности на пути движения его автомобиля и контроля за движением управляемым им автомобилем, в результате чего он, не справился с управлением автомашины, выехал на полосу для встречного движения и совершил наезд на пешеходов, которые двигались по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим гр.А. и гр.Д. были причинены телесные повреждения, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Нарушение водителем Сабировым Р.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности легкого вреда здоровью человека.
 
    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Сабирова Р.Р. доказана.
 
    Обсуждая доводы Сабирова Р.Р. о том, что он не справился с управлением транспортным средством в следствии, технической неисправности его тормозной системы, суд находит несостоятельными. Так в ходе административного расследования была проведена экспертиза - заключением эксперта /цифры/ от *ДАТА*, согласно которому представленные шланг системы гидропривода тормозного механизма правого переднего колеса, изъятый с а/м <данные изъяты>, на момент осмотра имеет сквозное повреждение, вследствие чего полностью утрачена герметичность шланга. Данная деталь является полностью неисправной и утратившей свои эксплуатационные свойства. Разгерметизация шланга произошла вследствие разреза посторонним острым предметом (ножом). На момент происшествия один из контуров тормозной системы находился в работоспособном состоянии, чего было достаточно для снижения скорости. Повреждение представленного на исследование шланга в виде разреза было сделано либо задолго до происшествия, либо разрез был сделан после происшествия. В случае если шланг системы гидропривода тормозного механизма правого переднего колеса был разрезан до происшествия, то в процессе движения водитель мог и должен был обнаружить данную неисправность по снижению эффективности работы тормозной системы.
 
    Оснований не доверять данному заключению нет, не представлено таких доказательств и в суде.
 
    Давая оценку другим доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.
 
    Выслушав пояснения Сабирова Р.Р., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Сабирова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Установлено, что Сабиров Р.Р. управляя данным транспортным средством, не справился с управлением автомашины, выехал на полосу для встречного движения и совершил наезд на пешеходов, которые двигались по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств. В результате столкновения пешеходы гр.Д. и гр.А. получили телесные повреждения, последний в виде легкого вреда здоровью.
 
    Содеянное Сабировым Р.Р. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством смягчающих наказание в силу требований ст.4.2 КоАП РФ суд признает возмещение морального и материального вреда потерпевшим, его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего его вину обстоятельства, возмещение ущерба обоим потерпевшим в размере /цифры/ рублей, характер повреждений причиненных в результате ДТП, мнение потерпевшего.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, Суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Указанный вид наказания, суд полагает, будет соответствовать социальной справедливости.
 
    Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сабирова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /цифры/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья - В.А. Камашев