Постановление от 08 мая 2013 года №5-64/2013

Решение по административному делу

Дело № 5-10-64/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 мая 2013года                                                                                                    г.Шахты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 гор.Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты, пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37.ч.2.КРФоАП, в отношении Романченко С.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС><АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                10.04.2013 года в мировой суд города Шахты РО от мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37.ч.2КРФоАП, в отношении Романченко С.Н., для рассмотрения по существу.
 
    Определением мирового судьи от 10.04.2013 года рассмотрение дела было назначено на 24.04.2013 года на 10 часов.
 
                Однако 24.04.2013 года Романченко С.Н. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении Романченко С.Н. судебной повестки в адрес суда не возвращено. Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего уведомления Романченко С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
 
                Определением мирового судьи от 24.04.2013г. рассмотрение дела было отложенодо 10 часов 08.05.2013 г.
 
    Однако 08.05.2013 года Романченко С.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. От Романченко С.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    22.03.2013 года в 11 часов 40 минут на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с правого берега около 300 м выше по течению от пристани <АДРЕС> до <АДРЕС>,   т.е. в месте, являющемся запретной зоной любительского рыболовства, гр. Романченко С.Н. с помощью донного спиннинга  с двумя крючками   производил добычу рыбы. Своими действиями гр. Романченко С.Н. нарушил требования ст. 45. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Федерального Агентства по рыболовству РФ от 08.09.2008 года № 149.
 
                Вина Романченко С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 22.03.2013года № 056287/25.
 
    Факт ловли рыбы в запретной зоне любительского рыболовства подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2013года № 056287/25.
 
                Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Романченко С.Н.
 
                Действия Романченко С.Н. правильно квалифицированы по ст. 8.37.ч.2. КРФоАП - нарушение правил, регламентирующих осуществление других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2.,4.3. КРФоАП, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, - 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Романченко С.Н.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37.ч.2. КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) рублей с конфискацией донного спиннинга с двумя крючками.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
                            ИНН - 6164287579
 
                            КПП - 616401001
 
                            ОКАТО - 60255000000
 
    Код бюджетной классификации: 076 1 16 900 500 560 001 40
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    БИК: 046015001
 
    Сч.№ 40101810400000010002
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В.Василенко