Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-64/2013
Решение по административному делу
Дело № 4-64/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 марта 2013 года п. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лисецкого <ФИО1>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Лисецкий Д.П. 23 февраля 2013 года управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в 23 часа 30 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
В судебном заседании Лисецкий Д.П. пояснил, что согласен с материалами дела, вину в совершении правонарушении признает полностью, расскаивается.
Выслушав Лисецкого Д.П., изучив материалы дела, суд считает, что вина Лисецкого Д.П. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Лисецкий Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Лисецкий Д.П. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. В протоколе Лисецкий Д.П. написал «Развернулся в гараж».
Лисецкий Д.П. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лисецкий Д.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Лисецкий Д.П. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Лисецкий Д.П. отказался, в акте собственноручно написал «отказываюсь». Данные обстоятельства удостоверяют наличие законных оснований и факт направления водителя для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на освидетельствование осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт освидетельствования, подписи понятых имеются.
В связи с тем, что Лисецкий Д.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил на основании ст. 27.12. КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Лисецкий Д.П. отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал «отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Лисецкий Д.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, 23 февраля 2013 года в их присутствии Лисецкому Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», от которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно справки ГИБДД Лисецкий <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, 23 февраля 2013 года Лисецкий Д.П. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ГИБДД; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС. Не доверять всем этим доказательствам у суда нет оснований, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.
Лисецкий Д.П. управлял источником повышенной опасности будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Лисецкого Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
К обстоятельствам отягчающим наказание в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (в числе в декабре 2012 года ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ административный арест 5 суток, в январе 2013 года ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ административный арест 10 суток).
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лисецкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на15 (пятнадцать) суток, срок отбытия наказания исчислять с09 часов 30 минут 05 марта 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить в ОП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» для исполнения наказания, в ГИБДД ОП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Р.В. Удалов
