Постановление от 06 июня 2013 года №5-64/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                      
 
о прекращении производства по делу
 
 
    село Жиганск 06 июня 2013 года
 
                Мировой судья по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) Морохоев Б.П., при секретаре Колесовой О.Е., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района ЯАССР, с высшим образованием, работающей в МБОУ «<АДРЕС>», незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, <АДРЕС>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС(Я),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                23 мая 2012 г. в прокуратуру Жиганскогорайона поступил рапорт ИПДН отдела МВД России по Жиганскому району  Соломоновой Н.И. от 17.05.2013 года о том, что 17 мая 2013 года возле <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС>, 9, с. <АДРЕС> района после  22 ч. 00 м., а именно 22 ч. 50 м. несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, находилась в общественном месте в ночное время без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих.
 
    Таким образом действия матери н/л <ФИО2> - <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС(Я).
 
    По данному факту прокурором Жиганского района РС(Я) Никифоровым А.А. постановлением от 23.05.2013 г. в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС(Я).
 
    В судебном заседании мать несовершеннолетней <ФИО2> <ФИО1> вину признала и пояснила, что она в тот день вместе с тремя детьми шли домой, когда она возилась с младшими детьми, ее старшая дочь Саргылана ушла вперед. Когда они пришли домой, ее дома не было, тогда она позвонила ей, на что она сказала, что ее задержали сотрудники полиции.   
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя <ФИО2> при участии законного представителя <ФИО1> пояснила, что  она вместе со своей семьей шла домой, когда мать остановилась, она ушла вперед, где ее задержали сотрудники полиции. Когда она пыталась объяснить им что она с матерью, ее не стали слушать, когда мать пришла в отдел полиции, ей сказали что уже поздно, надо было ей раньше рассказать о том, что она была с сопровождением матери.    
 
    В судебном заседании прокурора Жиганского района Никифоров А.А. извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе.
 
    В связи с этим суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие прокурора Жиганского района Никифорова А.А., поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1>, несовершеннолетней <ФИО2>, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции ИПДН Отдела МВД России по Жиганскому району капитана полиции Соломоновой Н.И. о том, что 17.05.2013 года в 22 час. 50 мин. несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, находилась в общественном месте- возле <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС>, 9, с. <АДРЕС> района в ночное время, т.е. после 22 ч. 00 м. без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих.
 
    Согласно объяснению несовершеннолетней <ФИО2> она вместе со своей семьей шла домой, когда мать остановилась, она ушла вперед, где ее задержали сотрудники полиции. Когда она пыталась объяснить им что она с матерью, ее не стали слушать, когда мать пришла в отдел полиции, ей сказали что уже поздно, надо было ей раньше рассказать о том, что она была с сопровождением матери. 
 
    Согласно объяснению <ФИО1>, она в тот день вместе с тремя детьми шли домой, когда она возилась с младшими детьми, ее старшая дочь Саргылана ушла вперед. Когда они пришли домой, ее дома не было, тогда она позвонила ей, на что она сказала, что ее задержали сотрудники полиции.   
 
    Согласно копии паспорта <ФИО2> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> (Якутия) в <АДРЕС> районе, <ФИО2> родилась <ДАТА6>, в данный момент ей 16 лет, т.е.  является несовершеннолетней.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Согласно ст. 5 Закона Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 822-З № 529-IV «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
 
    Согласно ст. 9 Закона РС(Я) от 14.04.2010 822-З № 529-IV «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» несоблюдение установленных настоящим Законом мер влечет за собой административную ответственность в соответствии с Кодексом Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях. Частью 2 ст. 3.4 КоАП РС(Я) предусмотрена ответственность родителей за нахождение несовершеннолетних в общественных местах в ночное время.
 
    Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС (Я) - нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит, что виновность <ФИО1>,   при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде. Это объективно подтверждается  доказательствами, исследованными в судебном заседании. 
 
    Данные доказательства суд оценивает как допустимые и берет их за основу при вынесении постановления.
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 3.4  КоАП РС(Я), как несоблюдение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда выразившегося в нахождении детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время (промежуток времени в летний период (период с 1 июня по 31 августа) с 23 до 6 часов по местному времени, в остальное время года - с 22 до 6 часов по местному времени) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и наличие у виновной малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.
 
    Между тем, совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что первоначально несовершеннолетняя <ФИО2> была в сопровождении <ФИО1>, которая допустила пройти несовершеннолетней <ФИО2> оставшийся путь до дома без ее сопровождения, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая изложенное, возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Таким образом, суд, в действиях <ФИО1> усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 3.4 КоАП РС(Я), но с учетом того, что первоначально несовершеннолетняя <ФИО2> была в сопровождении <ФИО1>, которая допустила пройти несовершеннолетней <ФИО2> оставшийся путь до дома без ее сопровождения, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, обстоятельств не представляющих существенного нарушения охраняемых законом правоотношений, отсутствия вреда и ущерба, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает обоснованным освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 КоАП РС(Я) в отношении <ФИО1> и объявить ей устное замечание. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью судебного участка № 13 Жиганского района РС(Я).
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Б.П.Морохоев