Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-64/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-64/13 о назначении административного наказания 28 февраля 2013г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина д. 176, материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<Чистякова Д.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
В судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Чистякова Д.Р.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, сотрудниками ИДПС полка ДПС <ДАТА4> в 00 часов 02 минут было установлено, что <Чистяков Д.Р.1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> привлеченный к административной ответственности, не уплатил административный штраф в установленный законом срок; срок добровольной оплаты истек <ДАТА5>
В судебное заседание <Чистяков Д.Р.1> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направлял, в протоколе указал о признании своей вины по факту выявленного нарушения.
Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела рассмотрением суду не направлял. При этом судом неоднократно предпринимались попытки известить <Чистякова Д.Р.1> о слушании дела: одно извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», второе было им получено лично, но учитывая, что в день слушания дела, в связи с чем рассмотрение было отложено, в адрес <Чистякова Д.Р.1> было вновь направлено судебное извещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие <Чистякова Д.Р.1>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что <Чистяков Д.Р.1>, согласно сведениям представленным в дело, за указанное правонарушение впервые привлекается к ответственности, вину признал, о чем указал в составленном в отношении него протоколе, а также отсутствие по настоящему делу отягчающих вину обстоятельств, которые в совокупности с изложенным влияют при назначении вида и размера наказания, предусмотренного за указанный вид правонарушения.
Таким образом, судья постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
<Чистяков Д.Р.1> на основании постановления 52 <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей; при этом указано, что постановление выдано на руки <ДАТА7> (л.д. 7); вступило в законную силу <ДАТА8>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ч. 1 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения обязанности <Чистяковым Д.Р.1> по уплате штрафа в сумме 500 рублей, взысканного по постановлению от <ДАТА7> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в установленные законом сроки, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образует состав административного правонарушения и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО>) либо административный арест на срок 15 суток.
При определении вида и размера административного наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения (допустил неуплату штрафа в размере 500 рублей), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, учитывая, что подобное нарушение <Чистякова Д.Р.1> допустил впервые, вину признал, о чём указал в своих объяснениях, суд находит обоснованным назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -в виде административного штрафа минимально возможного размера в пределах санкции указанной статьи.
При рассмотрении настоящего дела суд учитывает положения ст. 4.6 КоАП РФ о сроках давности привлечения к ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<Чистякова Д.Р.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по г. Н. Новгороду) ИНН получателя 5260040766 КПП получателя 526001001 р/счет получателя 40101810400000010002 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код дохода18811643000016000140 Код ОКАТО 22401000000; назначение платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи
Разъяснить <Чистякову Д.Р.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородскогорайона Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.С. Денисова
