Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-64/2013
Дело №5-64/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Кузнецова Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
лица привлекаемого к административной ответственности Неудаченко В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Неудаченко В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался
У С Т А Н О В И Л :
Неудаченко В.Б. незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена либо ограничена законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01 марта 2013 года около 20-40 часов <адрес>, Неудаченко В.Б. продал из своего личного домовладения один литр спиртосодержащей жидкости, без марок установленного образца, в полимерной емкости объемом 1,5 литра ФИО1 по цене сто рублей за один литр.
В судебном заседании Неудаченко В.Б. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина Неудаченко В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена либо ограничена законодательством, установлена и подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 09.04.2013 года, согласно которого Неудаченко В.Б. незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена либо ограничена законодательством (л.д.3);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району ФИО2 (л.д.4),
- актом от 01.03.2013 года о проведении «проверочной закупки» (л.д.7-8),
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.03.2013 года (л.д.9-10).
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.03.2013 года (л.д. 11-12), объяснениями ФИО1 (л.д.13); объяснениями ФИО3 (л.д.15); объяснениями ФИО4 (л.д.16); объяснениями Неудаченко В.Б. (л.д.17); актом от 01.03.2013 года добровольной выдачи предметов, денежных средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.23);
- заключением эксперта №17/923-Э от 20.03.2013 года, согласно которого содержимое одной бутылки емкостью 1,5 л. без этикетки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой крепостью 35,15 об%. В жидкости не обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового непищевого и пищевого, полученного с нарушением технологических режимов производства. Массовая концентрация альдегодов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Неудаченко В.Б. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Неудаченко В. Б. признать виновным по ст.14.2 КоАП РФ и назначить по данной статье наказание в виде штрафа 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации.
Сумма штрафа подлежит перечислению: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), Сч. №40101810300000010013, ИНН 2357002335, КПП 235701001.
Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья: