Постановление от 27 марта 2013 года №5-64/2013

Решение по административному делу
Дело №5-64/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    ст. Кагальницкая
 
27 марта 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
Федоряченко Сергея Владимировича,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА9> в 08 часов 10 минут Федоряченко С.В., двигаясь на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В этой связи <ДАТА10> в отношении Федоряченко С.В. инспектором ДПС роты ДПС г. Кропоткина Краснодарского края составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Федоряченко С.В. не отрицая факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, пояснил, что данный маневр был вынужденным, поскольку в этот момент у автомобиля лопнуло колесо, при этом на полосе встречного движения транспортных средств не было, так как для встречного транспорта горел красный сигнал светофора, запрещающий движение.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Правилами дорожного движения Российской Федерации обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершён обгон в запрещённых Правилами дорожного движения Российской Федерации случаях.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    В данном случае вина Федоряченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным органом доказана.
 
    При этом доказательствами, свидетельствующими о его виновности, являются: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что Федоряченко С.В. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортное средство с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, при этом протокол об административном правонарушении Федоряченко С.В. подписал, не выразив своих возражений относительно его содержания, и указал в качестве объяснений, что не зная разметки, выехал на встречную полосу движения и продолжил по ней движение, затем перестроился; схема совершения административного правонарушения, составленная с участием двух понятых, с которой Федоряченко С.В. согласился; дислокация дорожных знаков и разметки на участке федеральной <АДРЕС>; сведения из административной практики.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Федоряченко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения Федоряченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Данные в судебном заседании объяснения Федоряченко С.В., обосновывающие непризнание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку эти утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.
 
    Содеянное Федоряченко С.В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Федоряченко С.В., не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушение связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность Федоряченко С.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, на момент рассмотрения дела им не оплачены в добровольном порядке административные штрафы за нарушения в области безопасности дорожного движения, его материальное положение, суд считает возможным назначить в отношении последнего административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в рассматриваемом случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Федоряченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.
 
 
    Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
 
 
    Изъятое у Федоряченко С.В. водительское удостоверение <НОМЕР>, передать в отделение ГИБДД отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья