Постановление от 20 июня 2013 года №5-64/2013

    Дело № 5-64/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 20 июня 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ГАЙНИЗАМАНОВА Р.У., <данные изъяты>, ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося неоднократно, не получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут Гайнизаманов Р.У. находясь на автодороге <адрес>., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Гайнизаманов Р.У. свою вину признал, пояснив, что управляя автомобилем <данные изъяты> по дороге <адрес>, задел стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, оставил место ДТП, т.к. владелец машины, которого зовут О, сказал не останавливаться, потому что его машина не застрахована.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате наезда на него другого автомобиля, водитель которого не остановился, а уехал с места ДТП. Автомобиль стоял на обочине, он ушел на рыбалку. Когда вернулся, увидел повреждения на своем автомобиле, вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что задержан автомобиль со следами повреждений, автомобиль находится на штрафстоянке. Осмотрев поврежденный автомобиль он увидел на нем повреждения и следы краски от своего автомобиля.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Вина Гайнизаманова Р.У. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Гайнизаманов Р.У. пояснял, что оставил место ДТП;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено административное расследование для установления водителя автомашины совершившего столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и скрывшегося с места ДТП,
 
    - справкой о ДТП,
 
    - схемой ДТП,
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнизаманова Р.У. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гайнизаманов Р.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнизаманова Р.У., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и другими материалами дела.
 
    В судебном заседании Гайнизаманов Р.У. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отрицал.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Гайнизаманова Р.У. правильно квалифицированы по ст. 12.27. ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Судом установлено, что Гайнизаманов Р.У. с места ДТП скрылся, полицию не вызвал.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исков не заявлено.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности Гайнизаманова Р.У., совершившего Дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 2.2., 3.5.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ГАЙНИЗАМАНОВА Р.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 7 ( семь ) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня следующего за днем окончания срока отбывания наказания примененного ранее (постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнизаманова Р.У. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья: /подпись/ Л.Т. Тарасова
 
    Верно:
 
Судья: Л.Т. Тарасова
    Постановление вступило в законную силу «__» _________ 2013 года.
 
    Судья: Л.Т. Тарасова