Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-64/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-64/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2013 года г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грачева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Грачева Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 часов 20 мин. гр. Грачев А.А. в районе <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Грачев А.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснил, что около 12 часов ночи с 09 на <ДАТА3>, когда он на своей автомашине двигался по ул. <АДРЕС> г.Бежецка по направлению к пл. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился примерно в 150 метрах от пл. <АДРЕС>. Инспектор предложил ему пройти в патрульную автомашину, он согласился. Там инспектор три раза просил его подышать, т.к. сразу не почувствовал запах алкоголя, потом предложил поехать на медосвидетельствование. Ему нужно было срочно попасть домой, т.к. в квартире потекла труба. Он объяснил ситуацию сотрудникам полиции, попросил, чтобы они разрешили ему отогнать автомашину с <АДРЕС> на <АДРЕС>, чтобы ее не задели другие автомашины, дойти до дома, а потом он прошел бы медосвидетельствование. Но они не согласились. Тогда он сказал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Расписываться в протоколах он также отказался. Ему также говорили про освидетельствование на месте с помощью прибора, но он прибору не доверяет. Инспектор ДПС приглашал понятых. Полагает, что в протоколе неточно указано место совершения правонарушения, т.к. его остановили на ул. <АДРЕС> примерно в 150 метрах от <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> в этом месте нет жилых домов, там пустырь, поэтому сотрудники ГИБДД посмотрели номер дома на пл. <АДРЕС>. Спиртные напитки последний раз он употреблял больше месяца назад, в Новый год. Он действительно отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, но у него были для этого причины.
Несмотря на непризнание Грачевым А.А. своей вины, вина его нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом 69 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением инспектора СБДПС <ФИО1>, объяснениями понятых, справкой ОГИБДД.
Судом установлено, что направление Грачева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с порядком, предусмотренным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, и нормами ст. 27.12 КоАП РФ, регламентирующими порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом, не содержат существенных нарушений норм КоАП РФ.
К объяснениям Грачева А.А. о том, что у сотрудников полиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, т.к. они опровергаются собранным по делу доказательствами. Доказательств того, что невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вызвано состоянием крайней необходимости, Грачевым А.А. не представлено.
Ходатайств о вызове свидетелей либо о представлении других доказательств Грачев А.А. не заявлял.
Выслушав Грачева А.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Грачева А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что Грачев А.А. управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Он был подвергнут мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении на законном основании и установленном законом порядке. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились с участием двух понятых.
При определении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Грачев А.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину по существу признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Грачева А.А., судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Грачеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Гр. Грачева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья
