Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-64/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> сл. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в присутствии помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3> по ст. 17.7 КоАП РФ.
Прокуратурой <АДРЕС> района по обращению руководителя МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области проводилась проверка в отношении ИП <ФИО3>, в ходе которой в его деятельности выявлены нарушения действующего налогового законодательства.
По итогам проверки ИП <ФИО3> внесено представление за исх. <НОМЕР>/501 от <ДАТА4> об устранении нарушений налогового законодательства. Данное представление получено ИП <ФИО3> <ДАТА5>
ИП <ФИО3> о дате и времени рассмотрения представления, о результатах принятых мер по устранению допущенных нарушений налогового законодательства прокурору района в установленный законом месячный срок не сообщил, то есть законные требования прокурора не выполнил. Ответ ИП <ФИО3> поступил в прокуратуру района <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законом срока.
Помощник прокурора <АДРЕС> района поддержала требования, просила привлечь ИП <ФИО3> к административной ответственности.
ИП <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. <ФИО3> пояснил, что не сообщил прокурору о результатах рассмотрения представления в месячный срок в связи с незнанием закона.
Вина ИП <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности: постановлением от <ДАТА6> (л.<АДРЕС> - 6),объяснениями <ФИО3> (л.д. 7), представлением от <ДАТА4> <НОМЕР>/501 (л.д. 10, 11), выпиской из ЕГРИП на <ФИО3>), копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРИП от <ДАТА7>, о постановке на учет физического лица в налоговом органе от <ДАТА8>
Суд квалифицирует действия ИП <ФИО3> по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признаются: совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО3> признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по РО (Прокуратура <АДРЕС> области), 344082, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 11
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
р/с 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>
ОКАТО 60224000000
КБК 415 1 16 900 500 50000 140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
