Постановление от 18 июня 2013 года №5-6416/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    вовк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 мая 2013 года в вечернее время <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. Первомайской г. Петропавловска-Камчатского, допустил оскорбления, выраженные в нецензурной форме в адрес <ФИО3>
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается представленными прокуратурой города <АДРЕС> и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
постановлением от 28 мая 2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому, при проведении проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от 07 мая 2013 года по заявлению <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, было установлено, что 07 мая 2013 года в вечернее время <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил оскорбления, выраженные в нецензурной форме в адрес <ФИО3> (л.д. 1-2); объяснениями <ФИО2> от 28 мая 2013 года и от 15 мая 2013 года, где он указал, что 07 мая 2013 года в вечернее время суток возвращался домой, когда возле 3-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидел <ФИО3> и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило дальше не помнит, что он говорил в адрес <ФИО3> не помнит, возможно допустил оскорбления, выраженные в нецензурной форме в адрес <ФИО3> Причины, послужившие высказыванию нецензурной брани в адрес <ФИО3> пояснить не мог (л.д. 4, 11); заявлением <ФИО3> от 07 мая 2013 года, в котором она просит принять меры к <ФИО2>, который оскорблял ее нецензурной бранью, кидал бутылки (л.д. 8); объяснениями <ФИО3> от 07 мая 2013 года и от 14 мая 2013 года, где она указала, что 07 мая 2013 года около 17 часов 00 минут она находилась возле 3-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, когда к ней подошел <ФИО2>, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, всячески ее оскорблять, кричать, при этом на улице находились посторонние люди. Своими действиями <ФИО2> оскорбил ее в неприличной форме, унизил ее честь и достоинство (л.д. 10); копией объяснения <ФИО5> от 14 мая 2013 года, где она указала, что 07 мая 2013 года около 17 часов 30 минут она находилась дома, когда услышала, что находящийся рядом с подъездом <ФИО2>, грубой нецензурной бранью кричит, кого-то оскорбляет. Спустя некоторое время, она вышла на балкон, <ФИО2>, увидев ее, начал кричать в ее адрес оскорбления, затем она услышала стук в дверь своей квартиры, открыв дверь, увидела <ФИО2>, который снова начал ее оскорблять. На крики вышла соседка из квартиры <НОМЕР>, однако, <ФИО2> не стесняясь ее продолжал свои оскорбления (л.д. 12); копией объяснения <ФИО7> от 14 мая 2013 года, где она указала, что 07 мая 2013 года в вечернее время суток она находилась дома, когда услышала, что на улице, возле подъезда кричит <ФИО2> Выйдя на балкон, увидела, что <ФИО2>, находясь возле подъезда, в присутствии мимо проходящих граждан,  оскорбляет в неприличной форме <ФИО3> Через некоторое время <ФИО2> начал выкрикивать оскорбления в адрес <ФИО5>, которая находилась на балконе. Через какое-то время услышала шум в подъезде, открыв дверь увидела, что <ФИО2> стоит в подъезде и выкрикивает оскорбления в адрес <ФИО5> (л.д. 13); объяснением <ФИО9> от 14 мая 2013 года, где она указала, что 07 мая 2013 года в 17 часов 00 минут находилась дома, когда выйдя на балкон увидела, что возле 3-его подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> стоит <ФИО3>, на которую в присутствии мимо проходящих посторонних граждан кричит и оскорбляет <ФИО2>, находящийся в состоянии опьянения (л.д. 14); рапортом сотрудника полиции <ФИО10> от 07 мая 2013 года, из которого усматривается, что 07 мая 2013 года в ходе проверки установлено, что на ул. <АДРЕС> возле 3-его подъезда в адрес <ФИО3> начал выражаться нецензурной бранью <ФИО2> (л.<АДРЕС>).
       При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю (прокуратура Камчатского края), ИНН 4101118140, КПП 410101001, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Код бюджетной классификации 41511690010010000140, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                        подпись                                                                                             Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                                Г.А. Липкова