Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-64/14
Дело № 5-64/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 27 июня 2014г.
Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: ***, дело в отношении:
Галичева М.В., родившегося д.м.г.. в ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г.. около 19.20ч. Галичев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у ***, в нарушение требований п.п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу С. О.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, и совершил на нее наезд. В результате С. О.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В объяснениях Галичев М.В. показал, что в указанные день и время он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ***. Подъезжая к пешеходному переходу, не заметил девушку, которая выбежала из-за другого автомобиля и совершил на нее наезд.
Потерпевшая С. О.А. в объяснениях сообщила, что она д.м.г.. около 19.20ч. переходила проезжую часть *** по пешеходному переходу и на нее совершил наезд автомобиль под управлением водителя Галичева М.В. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.
Виновность Галичева М.В. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справками по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; заключением эксперта №» от д.м.г.. согласно выводам которого у С. О.А. имела место: тупая травма головы, включающая подкожную гематому волосистой части головы и сотрясение головного мозга, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, объяснениями Галичева и потерпевшей.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.14.2 Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Нарушение Галичевым М.В. указанных пунктов правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшим легкого вреда здоровью.
Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия Галичева М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность Галичев М.В. - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Галичеву М.В. наказание в виде штрафа.
Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
В данном случае, учитывая данные о личности Галичева М.В., опасный характер совершенного им административного правонарушения (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Галичеву М.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галичева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ в *** (ГУ МВД России по ***); КПП №; ИНН №; Код ОКАТО №; р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по ***; БИК № код доходов №, наименование платежа – штраф ГИБДД.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: п/п Сутягин К.И.
Копия верна. Судья: Сутягин К.И.
