Определение от 04 апреля 2014 года №5-64/14

Адм.дело №5-64/14
 
к о п и я
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
04 апреля 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    и.о.начальника ОГИБДД МУ МВД России «ФИО5» на рассмотрение <адрес> городского суда по месту совершения правонарушения передано дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    В протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о направлении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по нему проведено административное расследование Отделом ГИБДД МУ МВД России «ФИО6», расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    В подпункте «з» пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ указал, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство правонарушителя о рассмотрении данного дела по месту его жительства не подлежащим удовлетворению, т.к. КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность данной категории дел – по месту нахождения органа административной юрисдикции, проводившего административное расследование.
 
    Принимая же во внимание, что территориальная юрисдикция Можайского городского суда не распространяется на место нахождения ОГИБДД МУ МВД России «Власиха», суд считает необходимым направить данное дело по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, по месту нахождения указанного органа административной юрисдикции, проводившего административное расследование.
 
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я
 
п о с т а н о в и л:
 
    ФИО2 в удовлетворении ходатайства о направлении данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства – отказать.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд <адрес> (143007, <адрес>).
 
 
Судья подписьВ.В.Хлюстов
 
 
Копия верна: судья _______________