Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-64/13
Мировой судья судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области - Муравьев М.Ю. (Дело № 5-64/13)
Дело № 12-292/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 29 мая 2013 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (Великий Новгород, ул. Октябрьская д. 15, каб. 57),
С участием Копина В.В., его защитника Феллера И.А.
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Копина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района Новгородской области от 13 марта 2013 года о привлечении
Копина В.В., <данные изъяты>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев,
у с т а н о в и л :
<дата> инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Новгородский» в отношении водителя Копина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что <дата> в 00 часов 50 минут на <адрес> водитель Копина В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Копина В.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить.
Срок обжалования указанного постановления Копиным В.В. не пропущен.
В судебном заседании Копин В.В., его защитник Феллер И.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Новгородский» в отношении водителя Копина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что <дата> в 00 часов 50 минут на <адрес> водитель Копина В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В опровержение приведенных в жалобе доводов факт управления водителем Копина В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком прибора (л.д.5 и 6). Письменным документам дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) оснований для иных выводов у судьи не имеется.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чеком прибора «<данные изъяты>, в выдыхаемом Копиным В.В. воздухе установлено наличии этилового спирта в концентрации 0,860 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования Копина В.В. на состояние алкогольного опьянения у суда не имелось, поскольку оно проведено в установленном законом порядке., его результаты оформлены надлежащим образом, таким образом установлено, что Копин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, при которых у сотрудников ГИБДД при отсутствии законных оснований могла возникнуть заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Копина В.В. не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Копину В.В. разъяснено положение ст.51 Конституции, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, замечаний по составлению протоколов не поступило.
Таким образом, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Копина В.В. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно установлен факт нарушения Копиным В.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы, Копина В.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что автомобиль был заведен, но с места не трогался, а так же то, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Новгородский» с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и направлены на ошибочную оценку доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку обусловлены целью избежать административную ответственность за правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, являющейся составляющей общественной безопасности и посягающее на охраняемые общественные правоотношения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Доводы жалобы не опровергают выводов, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №14 Новгородского района с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона.
В то же время, из постановления мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района о назначении административного наказания в отношении Копина В.В. от 13 марта 2013 года следует, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев было вынесено без учета смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Часть 1 ст. 4.2 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно части 2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Исследование личности Копина В.В. установлено, что он ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии сч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает, как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района Новгородской области от 13 марта 2013 года о привлечении Копина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев изменить и срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 6 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района Новгородской области от 13 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Копина В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья Новгородского
районного суда А.А. Костяева
