Постановление от 26 февраля 2013 года №5-64/13

дело №5-64/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2013 года                                  с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Галяткина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Галяткина С.В., согласно которого Галяткин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Галяткин С.В. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив, что ранее неоднократно привлекался за аналогичные правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, срок исполнения по которым до настоящего времени не истек.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, заслушав Галяткина С.В., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Так же в силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Обязательными признаками состава административного правонарушения являются противоправность, виновность, наказуемость. Отсутствие какого-либо из признаков состава административного правонарушения исключает административную ответственность.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения, по которому лицо привлечено к административной ответственности.
 
    Административной ответственности ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, санкция данной части статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Галяткин С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Состояние алкогольного опьянения Галяткина С.В. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ – 01М, заводской номер 2432, дата проверки прибора: 16 января 2013 года. По результатам пробы у Галяткина С.В. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,315 мг/л, 2,63 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Пределы допустимой погрешности прибора +0,010 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Галяткина С.В. подтверждается и клиническими признаками, указанными в акте: запах алкоголя изо рта. С результатом освидетельствования Галяткин С.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
    Между тем, диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.
 
    В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами
 
    Постановлениями судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Галяткин С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на момент управления ДД.ММ.ГГГГ Галяткиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям гл. 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах действия Галяткина С.В. выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так же учитывая, что Галяткин С.В. на момент управления им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, к нему не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях Галяткина С.В. выразившихся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание за совершение указанного правонарушения (административный арест), что при переквалификации действий Галяткина С.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ухудшило бы его положение, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Галяткина Сергея Анатольевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Красикова О.Е.