Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 5-641/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гнездовского Игоря Эдуардовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола N 147/О 0121693 от 11.01.2021 об административном правонарушении 11.12.2020 в 13 час. 20 мин. Гнездовский И.Э., находясь по <адрес> осуществил реализацию, согласно заключения эксперта N 5528Э, спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта этилового ректификованного путем разбавления водой, истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 37 % оборотов, свободная реализация которой запрещена согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гнездовский И.Э., его защитник Гуляев А.Е. вину Гнезовского И.Э. не признали, пояснили, что протоколы составлены с нарушением норм действующего законодательства, без участия понятых, утверждали, что Гнездовский И.Э. в реализации спиртосодержащей жидкости участия не принимал.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по г. Брянску. 11.12.2020 около 13:20 совместно с УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Ф. несли службу в районе <адрес>, наблюдали за Р., который приобрел у Гнезовского И.Э. в кв. <адрес>, спиртной напиток, указанная жидкость была изъята. С применением фото-видеофиксации был составлен протокол изъятия, акт осмотра помещения. При взятии объяснений у Гнездовского И.Э., непосредственно после выявления правонарушения, он отрицал свою вину.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что с октября по декабрь 2020 года покупал спиртное у Гнездовского И.Э. за 100 рублей, после покупки спиртного 11.12.2020 г. его задержали сотрудники полиции, продукцию изъяли.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску. 11.12.2020 около 13:20 совместно со старшим участковым уполномоченным УМВД России по г. Брянску М. несли службу в районе <адрес>, наблюдали за подозрительным гражданином, Р., который приобрел по указанному адресу спиртной напиток за 100 рублей, объемом 0,5 л. С применением фото-видеофиксации был составлен протокол изъятия, акт осмотра помещения. При взятии объяснений у Гнездовского И.Э. непосредственно после выявления правонарушения он отрицал свою вину.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.8, 11 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 13 час. 20 мин. Гнездовский И.Э., находясь по <адрес> осуществил реализацию согласно заключения эксперта N 5528Э спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта этилового ректификованного путем разбавления водой, истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 37 % оборотов, свободная реализация которой запрещена согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Гнездовского И.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении 147/О 0121693 от 11.01.2021 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 11.01.2021 г. Е., из которого следует, что 11.12.2020 в 13 час. 20 мин. Гнездовский И.Э., находясь по <адрес> осуществил реализацию согласно заключения эксперта N 5528Э спиртосодержащей жидкости, изготовленной из спирта этилового ректификованного путем разбавления водой, истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 37 % оборотов, свободная реализация которой запрещена согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 11.12.2020 г. Ф. о выявлении признаков правонарушения от 11.12.2020. Сведения, указанные в рапорте согласуются со свидетельскими показаниями Ф.;

актом регистрации покупки от 11.12.2020 г., составленном ст. УУП УМВД России по г. Брянску, из которого следует, что 11.12.20 г. в 13 час. 20 мин. зафиксирована продажа товара в частном домовладении <адрес>, у продавца Гнездовского И.Э. покупателем Р., алкогольной продукции (спиртосодержащая жидкость) объемом 0,5 л. стоимостью 100 рублей;

письменным объяснением свидетеля Р. от 11.12.2020г. из которых следует, что 11.12.2020 г. у него с собой было 100 рублей, около полудня у него появилось желание употребить спиртное. Р. около 13 часов 20 минут 11.12.2020 г. пошел в домовладение <адрес>, где приобрел спиртной напиток за 100 рублей, объемом 0,5 л., у мужчины одетого в красную футболку с надписью ЛДПР и шорты;

протоколом изъятия от 11.12.2020, составленным с применением фото-видео съемки, согласно которому изъята стеклянная бутылка с этикеткой "Адагум" красное столовое вино сухое красное объемом 0,5 л., закупоренная пробкой для вина, содержащая жидкость прозрачного цвета объемом 0,5 л. Данная бутылка изымается и помещается в полиэтиленовый пакет и опечатывается печатью N 46 УМВД России по Брянской области, пакет желтого цвета. Осмотр осуществлен без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи и фотосъемки на видеокамеру;

видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 11.12.2020 г.;

фототаблицей к протоколу изъятия вещей и документов, расположенного <адрес> от 11.12.2020 г. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО12;

протоколом осмотра помещений, территорий от 11.12.2020 г., из которого следует, что местом осмотра является территория двора дома <адрес>. Вход на территорию двора осуществлялся через металлическую дверь. При входе у третьего окна имеется уступ, а также около данного окна имеется звонок. В окне имеется форточка. При осмотре территории позвонив в звонок Гнездовский И.Э. подошел к окну представился. Был одет в серую футболку с логотипом ЛДПР. Со слов гр. Гнездовского И.Э. спиртосодержащую жидкость он не продавал, следы пальцев рук предоставить отказался;

видеозаписью осмотра места происшествия от 11.12.2020 г.;

фототаблицей к протоколу осмотра помещений и территорий, расположенного <адрес> от 11.12.2020 г. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО13;

заключением эксперта N 5528э от 16.12.2020 г., согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного путем разбавления с водой. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 37, 0 об %.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С определением о назначении комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости от 14.12.2020 и результатами выводов эксперта Гнездовский И.Э. ознакомлен под роспись.

Согласно справке должностного лица ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 22.12.2020 г., принимая во внимание заключение эксперта N 5528э, действия Гнездовского И.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ.

Поскольку ч. 1 ст. 14.17.1 и ст. 14.2 КоАП РФ структурно расположены в одной главе КоАП РФ и имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в сфере незаконной торговли, и, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий Гнездовского И.Э. с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность Гнездовского И.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Указание об отсутствии понятых при составлении протокола осмотра не свидетельствует о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, поскольку процессуальные действия зафиксированы в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи и не нарушает положения ст.27.10 КоАП РФ, где указано, что изъятие вещей осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, судья отклоняет аргументы защитника Гнездовского И.Э. об отсутствии факта реализации алкогольной продукции и о недоказанности его вины, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и другими материалами административного дела. Ссылка на то, что на видеосъемке не Гнездовский И.Э. реализовывал спиртосодержащую продукцию, противоречат материалам дела и представляется неубедительной в совокупности с другими доказательствами.

Действия Гнездовского И.Э. по реализации спиртосодержащей продукции, судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается Требованием ИЦ УМВД России по Брянской области.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что каких-либо документов на реализуемую Гнездовским И.Э. спиртосодержащую продукцию не имелось.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

С учетом установленных судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, причин, способствовавших его совершению, данных о личности Гнездовского И.Э. судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция в виде спиртосодержащей жидкости объемом около 0, 75 л. (после проведения исследования объем составил около 0, 035 л.) в стеклянной бутылке с этикеткой "Адагум" подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гнездовского Игоря Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискациии предметов административного правонарушения.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет N 40101810300000010008 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК18811601201010001140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432210001216934.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятую из оборота спиртосодержащую пищевую продукцию, оставшуюся после проведения комплексной экспертизы спиртосодержащей жидкости в объеме 0,035 л, находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по г. Брянску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка