Решение от 06 октября 2014 года №5-641/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                           дело № 5-3-641/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района Калмыкии, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 04 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС> спуск, 2,вВодитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим водителю, с явными признаками опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП.
 
    В ходе рассмотрения дела Волков С.С. согласился с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Поскольку от Волкова С.С. не поступило никаких ходатайств, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которое согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области" от <ДАТА4> <НОМЕР> находится в территориальных границах мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Выслушав Волкова С.С., исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ре<АДРЕС>A4AB65B3825A1DA577A132628L3K3G">Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Волков С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Волков С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Волкова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия инспектора ПДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Волков С.С. отказался.
 
    Таким образом, <ДАТА8> Волков С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Волковым С.С.  административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 61ОГ380724 от <ДАТА3>, составленном в установленном законом порядке, из которого следует, что Волков С.С. управлял автомобилем с признаками  алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении нарушителем  подписан, замечаний по поводу составления протокола не высказал;
 
    - актом 61АА 100555 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Волков С.С. отказался от данного освидетельствования в присутствии двух понятых. Исследование было предложено пройти с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 900978, дата последней проверки <ДАТА9> г.;
 
    - протоколом 61АК 547504 от <ДАТА3> о направлении Волкова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у Волкова С.С.   выявлены запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; в данном протоколе имеется отметка Волкова С.С. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ296504 от <ДАТА3>;
 
    - идентичными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, о том, что они были привлечены в качестве понятых при оформлении  дела об административном правонарушении, в их присутствии Волков С.С. был отстранен от управления автомобилем, в их присутствии последнему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование, на что он ответил отказом. При даче объяснений указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется их подпись.
 
    Из материалов дела усматривается, что все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ПДПС, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
 
    При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   Волкову С.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
 
    Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину Волкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Волкова С.С. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа прохождения медицинского освидетельствования Волковым С.С. мировой судья расценивает, как стремление избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При определении административного наказания учтены обстоятельства дела, возможные последствия управления источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, в то же время суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что Волков С.С. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначение наказания в виде лишения прав управления транспортным средством, но в минимальных пределах санкции настоящей статьи, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, и со штрафом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КРФобАП, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с наложением штрафа в размере 30000,00 руб. (тридцать тысяч).
 
    Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты:
 
    ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, р/с <НОМЕР>, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Разъяснить Волкову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г. Ростова н/Д по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 6.
 
    Разъяснить Волкову С.С., что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
    По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону со дня вручения.
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                            <ФИО5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО
 
    /г. <АДРЕС> н/Д, пер. <АДРЕС>, 4/9/
 
 
    Волкову <ФИО1>
 
    /Ростовская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-641/2014 г.
 
               <ДАТА11>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Федоровой С.В. от 06.10.2014 г<ДАТА> о привлечении Волкова С.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством со штрафом, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
 
 
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО
 
    /г. <АДРЕС> н/Д, пер. <АДРЕС>, 4/9/
 
 
    Волкову <ФИО1>
 
    /Ростовская область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-641/2014 г.
 
               <ДАТА11>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Федоровой С.В. от 06.10.2014 г. о привлечении Волкова С.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством со штрафом, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО5>