Решение от 15 октября 2014 года №5-641/2014

Решение по административному делу
№5-386/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
15 октября 2014 года                                                         г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ДРОЗДОВА В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дроздов В.М. 12.09.2014 в 10 час. 40 мин. на 190 км автодороги Сургут-Нижневартовск г.Мегион управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
 
    В ходе судебного заседания Дроздову В.М. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Дроздов В.М.  отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Дроздову В.М. разъяснены. При этом Дроздов В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 86ЕО№018121 от 12.09.2014, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегион ФИО2, видеозапись.
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину  Дроздова В.М. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    В п.п. 1.3 Правил дорожного движения указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Дроздова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - доказана.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного,  и считает возможным применить к нему наказание за совершенное административное правонарушение, в виде административного в размере 5000 рублей.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                    п о с т а н о в и л:
 
 
                ДРОЗДОВА В.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть его административному штрафу в размере 5000(пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Дроздову В.М., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                   Хисамутдинова Н.З.