Постановление от 12 августа 2014 года №5-641/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-641/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
 
    при секретаре Баксаисовой В.Ж.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
 
установил:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по автодороге  <АДРЕС> и на <АДРЕС> указанной автодороги, не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, и факт выезда на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложением № 2 к указанным Правилам дорожного движения предусмотрен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Помимо признания <ФИО1> своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО1> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 3);
 
    - дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что на участке дороги, где было совершено правонарушение, имелся дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4-5);
 
    - записью с CD-R диска, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО1> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, впервые, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                        
 
постановил:
 
      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 042), банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет №40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63646000, КБК 18811630020016000140, назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
      Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья