Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-641/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-641/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» августа 2014 года р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б)
в отношении Жирнякова С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Жирняков С.Н.1 <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью <НОМЕР> км/ч в зоне действия знака 3.24 «70 км/ч», превысил установленную скоростью на <НОМЕР> км/ч.
Действия Жирнякова С.Н.1 правильно квалифицированы по ст.12. 9 ч.4 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Жирняков С.Н.1 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправке СМС на номер абонента от <ДАТА6>
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
В подтверждение вины Жирнякова С.Н.1 представлены материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором он пояснил, что превысил скорость не заметив знак «70 км/ч», на <НОМЕР> км/ч, с нарушением согласен.
Согласно 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Жирнякова С.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 4 КоАП РФ - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Жирнякова С.Н.1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - для сведения, Жирнякову С.Н.1 - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин
Получатель штрафа: <НОМЕР>
