Постановление от 19 июня 2014 года №5-641/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -641-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 июня 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: Ложкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              11.05.2014 г. Ложков Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно 11.05.2014 года в 05 час. 30 мин. на проезжей части у <АДРЕС>, Ложков Р.Д. управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение не соответствует обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-6617, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Ложков Р.Д., не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим. Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Ложкова Р.Д. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». Судья, изучив представленные материалы дела, приходитк следующему выводу:
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090): « По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции». Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утвержденииПравил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов установлен порядок» (далее Правил) установлен следующий порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов: п. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. п. 11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Вина Ложкова Р.Д. подтверждается следующими исследованными материалами; - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 368275 от 11.05.2014 года в отношении водителя Ложков Р.Д., в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. - протокол 69 ОА № 211868 от 11.05.2014 об отстранении от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужили явные признаки опьянения: «поведение не соответствующее обстановке», - протокол 69 НА № 012180 от 11.02.2014о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что водитель не согласен пройти медицинское освидетельствование.
 
    Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, представленные в суд документы достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Ложкова Р.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Предоставленные в суд материалы дела суд принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, т.к. все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. На основании изложенного суд квалифицирует деяние Ложкова Р.Д. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно «Невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств в силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12. 26 и ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Ложкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери); ИНН 6950103140 в Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу; КПП 695001001; р/с 40101810600000010005 ;БИК 042809001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 28701000, л.счет 04361А21840; Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток содня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка НОМЕР <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.Н. Михайлова