Постановление от 25 июня 2013 года №5-641/2013г.

дело № 5-641/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1 25 июня 2013 года
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя Тищенко С.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ТИЩЕНКО С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ за №, ИНН № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Тищенко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ допустил к работе в качестве мойщика иностранного гражданина (гражданина республики <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р.), который в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан иметь разрешение на работу, но не имеет такового на территории <адрес>.
 
    В судебном заседании ИП ТищенкоС.Н. свою вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью и показал, что с составленным административным протоколом по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ он согласен полностью, обязуется впредь не допускать указанных нарушений миграционного законодательства. При назначении наказания просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО получил разрешение на работу на территории <адрес>.
 
    Факт совершения ИП Тищенко С.Н. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что Тищенко С.Н. как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, никаких ходатайств, замечаний и возражений в отношении протокола он не заявил, с протоколом согласен;
 
    -копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, из которого следует, что Тищенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18);
 
    - объяснениями ФИО данных им на стадии досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт его допуска к работе в качестве мойщика у ИП Тищенко С.Н., тогда как разрешения на работу в <адрес> у него нет, документы в стадии оформления (л.д. 7);
 
    -договором № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП Тищенко С.Н. принял во временное пользование нежилые помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 451, 825 кв.м., под автомойку (л.д. 20-23).
 
    С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ИП Тищенко С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Тищенко С.Н., не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, что ИП Тищенко С.Н. ранее к административной ответственности не привлекался и вину признал, а также предпринял меры для устранения возникшей противоправной ситуации (разрешение на работу у ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ имеется).
 
    При определении вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ (глава 18 КоАП РФ) за административные правонарушения, предусмотренные статьей 18.1 КоАП РФ и иными статьями главы 18 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях главы 18 установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    ИП ТИЩЕНКО С.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности находящегося в аренде у ИП Тищенко С.Н. нежилого помещения бокса №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 7 (семь) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: