Постановление от 23 августа 2013 года №5-641/2013

    Дело № 5-641/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «23» августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Егорова А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 05 минут Егоров А.В., управляя автомобилем 1, в районе <данные изъяты> в нарушение п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: рана на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, повлекшую кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью.
 
    Егоров А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он управлял автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в левой полосе своего направления движения в сторону центра <данные изъяты> со скоростью 50-60 км/ч. В двадцати метрах от пешеходного перехода он видел, что горел зеленый сигнал светофора. При дальнейшем приближении к пешеходному переходу светофор закрыл автобус маршрутного такси, поэтому он не мог видеть сигнала светофора. Резко из-за маршрутного транспортного средства на проезжую часть в 2 метрах от его автомобиля вышла женщина пешеход. Он, Егоров А.В., применил меры экстренного торможения, но произвел наезд на пешехода, которого от удара отбросила на землю. Его транспортное средство остановилось в зоне знака «Пешеходный переход».
 
    В судебном заседании исследовались объяснения потерпевшей ФИО1 из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 00 минут она подошла к пешеходному переходу в районе <данные изъяты>. Ей было необходимо перейти на противоположную сторону <данные изъяты>, для того, чтобы поехать на работу. Проезжую часть она стала пересекать на зеленый сигнал светофора, при этом убедилась, что автомобили с левой и справой стороны дороги остановились и пропускают пешеходов, ей навстречу также двигались другие пешеходы. Она, ФИО1, дошла до половины проезжей части, убедилась, что справа от нее автомобили также стоят, затем продолжила движение дальше. Сделав два шага по второй половине проезжей части, она услышала резкий звук тормозов, обернулась и увидела перед собой автомобиль 1, который ее ударил. От удара ее дважды подбросило вверх, сначала она упала на автомобиль, а затем на проезжую часть. В результате наезда не нее автомобилем она получила травмы головы, в связи с чем находилась на лечении.
 
    Виновность Егорова А.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений и объяснений потерпевшей ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отмечено, что в результате ДТП пострадал пешеход ФИО1;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», сведения о пострадавших;
 
    - протоколом осмотра места ДТП с приложенными к нему фотографиями, где также зафиксировано место наезда автомобилем «Рено» на пешехода;
 
    - объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он двигался на своем автомобиле по <данные изъяты> по направлению в центр <данные изъяты>. Когда на светофоре в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> загорелся красный сигнал светофора, все транспортные средства остановились, двигавшийся впереди его автомобиля автомобиль 1 не затормозил и на большой скорости сбил переходящую по пешеходному переходу женщину. Водитель 1 после наезда оказывал пешеходу помощь, женщина жаловалась на боли в голове;
 
    - объяснениями ФИО3 и ФИО4 аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 00 минут они переходили <данные изъяты> по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Перед ними двигалась женщина, и когда она дошла до середины дороги, то двигавшийся на большой скорости автомобиль темного цвета сбил эту женщину, которая также переходила проезжую часть по пешеходному переходу. От удара женщина получила травму головы, ей была оказан первая медицинская помощь;
 
    - объяснениями ФИО5 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он переходила проезжую часть <данные изъяты> в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> по пешеходному переходу. Она вместе с остальными пешеходами начала пересекать проезжую часть и увидела, как автомобиль 1 темного цвета сбил женщину, которая переходила проезжую часть по тому же пешеходному переходу ей навстречу. При этом другие транспортные средства стояли, так как для них горел красный запрещающий сигнал светофора. От удара женщина упала на капот автомобиля, а затем на проезжую часть перед автомобилем. Водитель вышел к ней и стал оказывать первую помощь, перевязывал голову, так как на ней была открытая рана;
 
    - сообщением из приемного покоя МУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева о доставлении к ним ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 25 минут ФИО1, по результатам осмотра которой выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, скальпированная рана головы, ушиб нижних конечностей, пояснившей, что как пешеход она стала участником ДТП в районе <данные изъяты>;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью относится к легкому.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Егорова А.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Егорова А.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Егоров А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Егоров А.В., управляя автомобилем 1 проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней была причинена закрытая черепно-мозговая травма: рана на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью.
 
    Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Егорова А.В. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Егоров А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд при назначении Егорову А.В. наказания, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о том, что справедливым наказанием Егорову А.В. за содеянное будет являться лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Егорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова