Решение от 08 октября 2014 года №5-640/2014

Решение по административному делу
дело №5-640/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «08» октября 2014г.                                                                                         р.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Аюпова З.Л. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 20 минут на <АДРЕС> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
     Аюпов З.Л.1 на судебное заседание, назначенное на  <ДАТА5>, не явился, хотя была надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.  Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Виновность Аюпова З.Л. 1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>
от <ДАТА3>, в котором Аюпов З.Л.1 пояснила, что с нарушением согласна;
 
     - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ
от <ДАТА3>.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками  синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортных средств.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина
Аюпова З.Л. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Аюпова З.Л. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Данное постановление направить должностному лицу, составившему протокол и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения, <ФИО1> З.Л.- для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный Республики Башкортостан суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Р.Т. Гарифуллин
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>