Решение от 09 октября 2014 года №5-640/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-640/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                (адм.д. № 5- 640/14г) о назначении административного наказания Ульяновская обл, 09.10.2014г г.Димитровград, пр.Димитрова,д.39а Мировой судья судебного участка Новомалыклинского р-на Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. Горбунова Е.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл.,рассмотрев в судеб- ном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ«Димитровградский»,расположенное г.Димитровград,ул.Севастопольская,7 предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАПРФ в отношении  *1,**.**.****2ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения  не привлекавшегося
 
 
                            УСТАНОВИЛ
 
       18.09.2014г,в 21.30 час  Городничев В.П.1 на 80 км а/дороги «Ульяновск - Димитровград-Самара» Мелекесского р-на Ульяновской обл. управлял а/машиной ВАЗ 21101, гос.№ В 317 АС 73 с явными признаками опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требо - вание уполномоченногодолжностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.
 
       В судебном заседании  Городничев В.П.1 свою вину признал, раскаялся
 
    в  содеянном.
 
       Проверив все материалы дела мировой судья считает,что вина *1 ВП была доказана всеми материалами дела об административном правонарушении,
 
    в т.ч.:
 
    -протоколом об административном правонарушении 73 АО № 790358 от 18.09.2014г; -актом 73 НА № 164259 от 18.09.2014г освидетельствованияна состояние алко - гольного опьянения, из которого видно,что у Городничева В.П.1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;нарушение речи;
 
    -протоколом о направлении на медосвидетельствование от  18.09.2014г, где
 
    в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись правонаруши- теля об отказе пройти медосвидетельствование и подпись.
 
       Отказ Городничева В.П.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе  о направлении его на медосвидетельствование и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования у  мирового судьи не имеется.
 
       Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела мировым судьей не установлено,поэтому они принимаются как доказатель - ства,подтверждающие наличие события административного правонарушения и винов- ность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
       В силу п.2.3.2 ПДД РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Таким образом, мировой судья считает установленной вину правонарушителя
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ - невыпол- нение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед - освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
       Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную от - ветственность обстоятельств по делу не установлено.
 
       Кроме  этого считаю необходимым учесть при назначении наказания опасность  управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьяне - ния, а также то обстоятельство, что отказ от прохождения медосвидетельствова- ния на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движе-
 
 
 
 
 
    ния, могущим повлечь за собой увеличение аварийности на дорогах,ДТП, телесные  повреждения различной тяжести.
 
 
       Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ  мировой судья
 
 
                           ПОСТАНОВИЛ
 
 
       Назначить  Городничеву В.П.1  административное наказание
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ  в виде административного штрафа в сумме  30000 (тридцать тысяч) руб
 
    с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК Ульяновской обл. (УМВД Ульяновской обл);ИНН 7303013280;КПП 732501001; ОКТМО 73705000; БИК 047308001; р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банк России Ульяновской обл.г.Ульяновск; КБК 18811630020016000140; УИН 188 104 731 400 100 08741; л/сч 04681262060. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской обл. через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской обл. в течении 10 дней со дня получения постановления. Мировойсудья                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать