Решение от 30 октября 2014 года №5-640/2014

Решение по административному делу
    копия                                                                                                                    Дело №<НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    30 октября 2014 года                                                                                                                        с. Амга
 
 
 
    Мировой судья Попова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия), с участием защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от 30 октября 2014 года, с удостоверением №<НОМЕР>, при секретаре Бубякине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Христофорова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ЯАССР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Христофоров В.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 22 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС>, 50 с. Амга Амгинского района РС (Я) гр. Христофоров В.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании привлекаемый Христофоров В.Р. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что <ДАТА3> около 23 часов ему позвонили его друзья и попросили отвезти их. В этот день он спиртное не употреблял, а пил кумыс, так как имеет свое подсобное хозяйство. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, на что он остановился. Прошел освидетельствование, но с результатом не был согласен. Хотел пройти медицинское освидетельствование, но под угрозой арестом на 15 суток сотрудника ГАИ он согласился с результатом и подписал акт освидетельствования. Накануне <ДАТА4> выпил 2 бутылки пива.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>/b>. показал суду, что <ДАТА3> он действительно был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании Христофорова В.Р. Христофоров В.Р. дунул в трубку алкотестера и был не согласен с результатом, но под давлением и угрозой арестом на 15 суток сотрудника ГАИ Христофоров В.Р. согласился с результатом и подписал акт освидетельствования.
 
     Защитник Федоров А.Ф. в судебном заседании просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, указав на то, что рапорт инспектора ДПС составлен в отношении <ФИО4> Инспектор ДПС заставил его подзащитного согласиться с результатом освидетельствования и подписать акт. Место рождения Христофорова В.Р. в протоколе об административном правонарушении указан неправильно. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы в отношении Христофорова В.Р. являются недопустимым доказательством.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При наличии у водителя Христофорова В.Р. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №475, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810».
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Освидетельствованием Христофорова В.Р. на состояние алкогольного опьянения, проведенным должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «Alcotest 6810», заводской номер ARZJ-0164, дата последней поверки <ДАТА7> и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Христофорова В.Р. как 0,60 мг/л., с результатами которого Христофоров В.Р. согласился, о чем имеется надпись «Согласен» и его подпись в Акте 14 БР №<НОМЕР>, так и на бумажном носителе технического средства. Освидетельствованием Христофорова В.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая отметка в акте 14 БР №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от Христофорова В.Р., а также от понятых по делу не поступало.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  РС (Я) <ФИО5> в отношении Христофорова В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 52 мин. на ул. <АДРЕС>, 50 с. Амга Амгинского района РС (Я) гр. Христофоров В.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что понятые при освидетельствовании Христофорова В.Р. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810» <ФИО6> и <ФИО7> приняли участие непосредственно на месте происходивших событий <ДАТА3>, собственноручно расписались во всех протоколах. Каких-либо замечаний от них по делу не поступало.
 
    Факт нахождения Христофорова В.Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом 14 БР №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>
 
    Христофоров В.Р., <ДАТА9> г.р. имеет водительское удостоверение серии 14 02 №038946 категории "В" от <ДАТА10>, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, при установлении его личности и копия водительского удостоверения в материалах дела (л.д. 10).
 
    Факт управления Христофоровым В.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем технического средства; и другими доказательствами дела.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Христофорова В.Р. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД). При составлении протоколов Христофоров В.Р. так и понятые каких-либо претензий и замечаний не предъявляли.
 
    При составлении протоколов инспектором ДПС нарушений административного законодательства не допущено.
 
    Доводы привлекаемого Христофорова В.Р. о том, что запись «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получена путем давления инспектором ДПС являются несостоятельными, суд расценивает это как попытку избежать ответственности, поскольку из материалов дела следует, что заявитель собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о своем согласии с результатами освидетельствования и выводом о нахождении в состоянии опьянения. Волеизъявление было выражено заявителем при оформлении соответствующего акта.
 
    Христофоровым В.Р. запись «согласен» сделана в графе, выполненной типографским текстом «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен», из чего следует, что смысл упомянутой записи был очевиден для Христофорова В.Р.
 
    Кроме того, Христофоров В.Р. выразил согласие с результатами освидетельствования, проведенного в соответствующем порядке, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержавшего персональные данные лиц, привлеченных в качестве понятых.
 
    Управление Христофоровым В.Р. транспортным средством <ДАТА3> им не оспаривается. Иных доводов о его невиновности суду не представил.
 
    Доводы защитника <ФИО1> о том, что составленный инспектором ДПС протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку инспектор ДПС под давлением заставил согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, угрожая арестом на 15 суток не является основанием для прекращения производства по делу. Имеющиеся процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи с выявлением в действиях Христофорова В.Р. достаточных данных, указывающих на наличие признаков административного правонарушения и не ставит под сомнение допустимость и относимость процессуальных документов как доказательств в настоящем случае.
 
    Доводы защитника <ФИО1> о том, что рапорт инспектора ДПС составлен в отношении <ФИО4> суд не принимает во внимание и расценивает как техническую ошибку и на квалификацию правонарушения Христофоровым В.Р. как управление транспортным средством в состоянии опьянения не влияет.
 
    Ссылка защитника <ФИО1>, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место рождения Христофорова В.Р. как с. Амга суд признает как несущественное нарушение. В судебном заседании установлено, что местом рождения Христофорова В.Р. является г. <АДРЕС>.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО7> суд относится критически и расценивает как желанием помочь Христофорову В.Р. уйти от ответственности.
 
    При составлении процессуальных документов инспектором ДПС в качестве понятого <ФИО7> каких-либо претензий и замечаний не предъявлял.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Христофорова В.Р. мировой судья считает наличие на иждивении у него 2 малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Христофорова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Христофорову В.Р., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
МВД по РС (Я)
 
Номер лицевого счета 04161101710             ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС>
ИНН 1435054074                 КПП 143501001        БИК банка 049805001
 
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
 
КБК 18811630020016000140          ОКТМО 98629155
 
 
    Разъяснить Христофорову В.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Христофорову В.Р. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я).
 
    Разъяснить Христофорову В.Р., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение серии 14 02 №038946 категории "В" от <ДАТА10> в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Христофоровым В.Р. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Христофоровым В.Р. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я), заявления Христофорова В.Р. об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                    п/п                             Е.Л. Попова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья