Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-640/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-640/40-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 30 июня 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Осиповой -----------------1, <---------------2> рождения, уроженки <----------->,
установил:
согласно протоколу <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному государственным инспектором Республики <------------------> (Якутия) по использованию и охране земель Захаровой Л.А., в ходе проверки исполнения предписания по делу 330, выданного <---------------4> об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что Осипова Р.Г. не выполнила в установленный срок предписание об устранении нарушений по делу <--------------------------> от <---------------5>
В судебном заседании Осипова Р.Г. вину по существу протокола признала, пояснила, что документы находятся на стадии оформления.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Осиповой Р.Г., суд находит вину Осиповой Р.Г. в совершении правонарушения установленной и бездействие правильно квалифицированным по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений законодательства.
Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делу <--------------------------> от <---------------5> следует, что <---------------6> в результате проверки соблюдения требований земельного законодательства выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии Осиповой Р.Г. земельного участка без правоустанавливающих документов на землю, площадью 169 кв.м., расположенного по адресу<------------------>". Заместителем главного государственного инспектора Республики <------------------> (Якутия) по использованию и охране земель Порублевой Г.И. Осиповой Р.Г. было предписано устранить допущенные нарушения в срок до <---------------7>
Определением об удовлетворении ходатайства срока исполнения предписания Осиповой Р.Г. срок исполнения предписания продлен до <---------------8>
Согласно акту проверки от <---------------3> государственного инспектора Республики <------------------> (Якутия) по использованию и охране земель Захаровой Л.А., Осипова Р.Г. не выполнила в срок до <---------------8> предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу <--------------------------> от <---------------4>, то есть не оформила в установленном порядке правоустанавливающие документы и не освободила земельный участок.
Вина Осиповой Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении по делу <--------------------------> от <---------------9>; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства по делу <--------------------------> от <---------------5>; актом проверки соблюдения земельного законодательства от <---------------3>; определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания от <---------------11>
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Осиповой Р.Г. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <---------------12> <--------------------------> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Осипову Р.Г. от ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой -----------------1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением ее от административной ответственности.
Объявить Осиповой -----------------1 устное замечание о недопустимости нарушения закона.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
