Постановление от 31 июля 2014 года №5-640/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-640/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> посад, ул. 1-я Рыбная, <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 20 ч. 10 мин. водитель <ФИО2>двигаясь в районе д.140/1 по проспекту Краной Армии в <АДРЕС> области, управляя а/м ГАЗ-22177гос.рег.знакК 712 НХ 150 190, совершил поворот налево на <АДРЕС> Маркса, нарушив требования сплошной дорожной разметки 1.3, а также п.8.6 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> всуд явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, управляя автомашиной, осуществлял поворот налево с проспекта Красной Армии в <АДРЕС> области на <АДРЕС> Маркса, был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не оспаривал, что при осуществлении маневра поворота избрал траекторию движения таким образом, что задел сплошную линию дорожной разметки.
 
    Заслушав <ФИО2> изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 8.6 ПДД РФ.
 
    В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
 
    Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, выполненной инспектором ДПС, и дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки, автомобиль под управлением <ФИО2> при выполнении маневра поворота налево на перекрестке пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, при этом выезда на полосу встречного движения за пределами перекрестка не допустил, оказавшись при выезде с пересечения проезжих частейнасвоей полосе движения (л.д. 4, 6).
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения <ФИО2>
п. 8.6 ПДД РФ, а квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ находит ошибочной и приходит к выводу, что <ФИО2> совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которым <ФИО2> при повороте налево неправильно выбрал траекторию движения своего транспортного средства и под углом пересек линию дорожной разметки 1.3 на перекрестке.
 
    <ФИО2> вину свою признал, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства.
 
         Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по  <АДРЕС> району)
 
    Получатель платежа: ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 46615000 Счет <НОМЕР>.
 
    Банк получатель: Отделение 1 Москва
 
    БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>