Решение от 08 октября 2014 года №5-639/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-639/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
о назначении наказания
 
 
    08 октября 2014 г.п. Ванино
 
 
 
         Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края
 
    Пасечник Е.А., 682860 п. Ванино Хабаровский край ул. Молодежная, 19
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении   в отношении   Ахримчук <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,   зарегистрирован  по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>,    работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по ст. 8.37. ч.2  КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахримчук А.Н.   16.092014г. в 11 ч 30 мин.,  находясь в Ванинском р-не, п. Октябрьский на реке Чистоводная в 70 метрах  вниз по течению реки от автомобильного моста Совгавань-Монгохто, производил добычу (вылов)  водных биологических ресурсов в запретный период нерестовой миграции, не имея путевки. Добыча (вылов) осуществлялась с запрещенным способом путем багрения при помощи «шарпалки».  Во время вскрытия правонарушения ВБР не обнаружено,  чем нарушил ст.61.1.5 Четвертого раздела  правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного  бассейна №385 от 21.10.2013года.
 
    Ахримчук А.Н.   извещался   надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств  об отложении разбирательства по делу  от него  не поступало. Судом приняты все законные меры (судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением) для надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности.  Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ.
 
         Изучив административный материал, суд находит вину правонарушителя установленной.
 
         Объектом правонарушений являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. "совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
 
         Объективная сторона включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства), а при нарушении правил осуществления других видов пользования животным миром и правил охраны рыбных запасов может быть выражена и в виде бездействия. Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется.
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении;
 
    - протоколом  об изъятии вещей и документов;
 
          Действия Ахримчук А.Н.   выразившиеся в нарушении правил рыболовства, суд квалифицирует по ст. 8.37 КоАП РФ.
 
                  В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12)  - учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Ахримчук <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.37 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Конфискованное имущество - «шарпалку» с алюминевой палкой с примотанной на нее катушкой при помощи синей изоленты и металлическим тройником с грузилом, находящаяся в ОМВД по Ванинскому району, после вступления постановления в законную силу -  уничтожить.
 
 
 
    Адрес взыскателя:  Ванино ул. Невского 1 682860
 
    В УФК по Хабаровскому краю ( ОМВД по Ванинскому району)
 
    Р/сч.40101810300000010001 ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю
 
    БИК 040813001    ИНН 2709005203     КПП 270901001 л/ с 04221374910
 
    ОКАТМО 08612151051
 
    Код бюджетной классификации 188 116 250 71016 000 140
 
 
 
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ванинский районный суд в 10-дневный срок.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней.  Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А.Пасечник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать