Решение от 01 октября 2014 года №5-639/2014

Решение по административному делу
дело № 5-639/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года г.Уфа, ул.Победы, д.19<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации: <ДАТА2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>», по тем основаниям, что оно не уплатило в установленный законом срок до <ДАТА4> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При изучении административного материала установлено, что протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> поступил на судебный участок для рассмотрения по месту совершения правонарушения <ДАТА1>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения ООО «<АДРЕС>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило неуплата в установленный срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, наложенный Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан, в срок до <ДАТА4>.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность составляет три месяца.
 
    Штраф, наложенный Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан, подлежал уплате в срок до <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях длился до <ДАТА8>
 
    При таких обстоятельствах на день поступления материала об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>» в суд (<ДАТА1>) срок привлечения к административной ответственности истек.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<АДРЕС>» подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию настоящего постановления направить в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова