Решение от 06 октября 2014 года №5-639/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                         дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Водолазского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
    Водолазский А.Н., <ДАТА3> в 09 часов 15 минут, по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС>, 239, управляя автомобилем Хендэ Акцент, г/н <НОМЕР>, принадлежащим водителю, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям встречного направления, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Водолазский А.Н. в судебное заседание явился, согласился с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>. При этом он пояснил, что его работа, являющаяся его единственным источником к существованию, находится в г. <АДРЕС> н/Д, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортным средством, чтобы иметь возможность добираться на работу из <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения в виду отсутствия соответствующего ходатайства от правонарушителя, которое территориально согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области" от <ДАТА5> <НОМЕР> относится  к границам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Выслушав Водолазского А.Н., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения Водолазским А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 574106 от <ДАТА3>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФобАП, положений ст.51 Конституции РФ.
 
    В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема нарушения, определение, возможно предоставление видео фиксации правонарушения, рапорт.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  при составлении протокола об административном правонарушении  Водолазский А.Н. признал свою вину.
 
    При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Водолазским А.Н. не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Причем Водолазскому А.Н. были разъяснены  его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.  Копию протокола об административном правонарушении Водолазский А.Н. получил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    По  ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Таким образом, в действиях Водолазского А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.
 
    Кроме полного признания своей вины самим правонарушителем, его вина подтверждается
 
    - схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением Водолазского А.Н., которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ ИВД РФ по РО.
 
    Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Водолазского А.Н. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.
 
    Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Водолазского А.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Водолазского А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении  источником повышенной опасности, а также данные о личности Водолазского А.Н.: вину признал, впервые привлекаетсяк административной ответственности, его работа, являющаяся единственным источником к существованию, связана с использованием транспорта.
 
    Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о  назначении Водолазскому А.Н. административного наказания в виде административного штрафа, с учетом установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КРФобАП, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Водолазского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч).
 
    Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты:
 
    ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, р/с <НОМЕР>, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Разъяснить Водолазскому А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г. Ростова н/Д по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 6. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону со дня вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.В. Федорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО
 
    /г. <АДРЕС> н/Д, пер. <АДРЕС>, 4/9/
 
 
    <ФИО2>
 
    / <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-639/2014 г.
 
               <ДАТА6>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Федоровой С.В. от 06.10.2014 г. о привлечении Водолазского А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту на 1-м листе.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
 
 
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО
 
    /г. <АДРЕС> н/Д, пер. <АДРЕС>, 4/9/
 
 
    <ФИО2>
 
    / <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/
 
           № 5-3-639/2014 г.
 
               <ДАТА6>
 
 
    Направляем в Ваш адрес копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Федоровой С.В. от 06.10.2014 г. о привлечении Водолазского А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа, для сведения.
 
 
    Приложение: по тексту на 1-м листе. Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО3>