Решение от 08 октября 2014 года №5-639/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-639/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
      пос. Демьяново 08 октября 2014<ДАТА>
 
 
             Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баца Т.А., * * года рождения, уроженки п.* * района * области, *, проживающей по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:  
 
 
    Баца Т.А., являясь *, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Согласно протоколу №260 об административном правонарушении от 05.09.2014 года Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение пп.1 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ * Баца Т.А. по направленному 11.08.2014 года требованию №04-32/2796 не представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года, за 1 и 2 квартала 2014 года. Установленный Законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в соответствии с п.3 ст.346.23 НК РФ не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. * Баца Т.А. требование о предоставлении деклараций получено 23.08.2014 года, что подтверждаетсяпочтовым уведомлением о вручении. Срок представления документов по данному требованию истек, сведения не представлены.
 
          Баца Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
             При  таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии Баца Т.А.
 
            Вина Баца Т.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
     В соответствии с пп.1 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ  налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
      Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
               В соответствии с ч.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
               За неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) -(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) предусмотрена административная ответственность  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, -  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
             Вина Баца Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №260 об административном правонарушении от 05.09.2014 года (л.д.5), требованием о предоставлении отчетности №04-32/2796 от 11.08.2014 года, почтовым уведомлением о вручении (л.д.5), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/527 от 25.08.2014 года (л.д.6), списком почтовых отправлений (л.д.7), отслеживанием почтовых отправлений (л.д.8), выпиской из ЕГРИП от 22.09.2014 года (л.д.9-11).
 
      Согласно выписке из ЕГРИП от 22.09.2014 года Баца Т.А. зарегистрирована в качестве * с *.2013 года и по настоящее время.
 
      Из материалов дела следует, что Баца Т.А. 11.08.2014 года направлено требование №04-32/2796 о предоставлении отчетности -налоговой декларации за 4 квартал 2013 года, 1 и 2 кварталы 2014 года по единому налогу на вмененный доход в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области. Получение требования Баца Т.А. 23.08.2014<ДАТА> подтверждается почтовым уведомлении о вручении.
 
      Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Баца Т.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Баца Т.А. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
              При рассмотрении дела в отношении Баца Т.А. учитывается характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Баца Т.А.,  мировым судьей не усматривается. 
 
              Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать * Баца Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии  постановления.
 
 
 
 Мировой судья                                                          О.Г. Попова
 
 
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.