Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-639/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием представителя С.В. Мотькина, действующего на основании доверенности от 01.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
«Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) направило в суд материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, указав, что «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское).
<ДАТА3> государственным инспектором отделения дорожной инспекции и контроля за организацией движения ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет неисполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений.
В ходе данной проверки установлено, что ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) в установленный срок не выполнило пункты 1, 2, 3, 4, 5 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>
Срок исполнения Предписания был определен до 04.05.2014 г.
В судебном заседании представитель Мотькин С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, что на данный момент пункты предписания практически исполнены. «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» в ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) направляли ходатайство о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР>, что было отказано, однако письменного отказа не было.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд находит следующее.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего.
Как следует из протокола об административном правонарушении, «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного Предписания ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) в срок до04.05.2014 г.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА6> «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» в ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) обратилось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства РФ.
ОГИБДД ММУ МВД России (Якутское) в удовлетворении ходатайства «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» оставили без рассмотрения.
Между тем, в материалах дела не имеется доказательств о разрешении вопроса ходатайства «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск», следовательно, суд приходит к выводу о наличии процессуального нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится органом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при возбуждении производства по делу об административном правонарушении нарушены правила ст. 28.1 КоАП РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит исключению согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд не усматривает в действии «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и считает необходимым прекратить дело производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «Администрация села Табага» МКУ ГО «город Якутск» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: <ДАТА7>
