Постановление от 04 сентября 2014 года №5-639/2014

Решение по административному делу
Дело 5-529/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 сентября 2014 года                                                             г.  Чита, 1 мкр, 43-А
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Кожин И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный  материал  в отношении Кукушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <НОМЕР>, о привлечении  к административной  ответственности  ранее  в  материалах  дела  сведений нет, в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного   ч.  2   ст.  17.3 КоАП  РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Кукушкин Д.П. обвиняется  в  неподчинении  законному требованию  судебного пристава  по обеспечению  установленного порядка деятельности судов при следующих обстоятельствах.  09 июля 2014 года в 10-45 часов Кукушкин прибыл в Центральный районный суд г. Читы по адресу г. Чита, ул. Бутина, 41,с явными признаками алкогольного опьянения. При прохождении поста № 1 Кукушкин стал выражаться нецензурной бранью и высказывать свои недовольства  в адрес сотрудников аппарата суда. На замечания и требования СП по ОУПДС, прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС, тем самым нарушил установленный порядок деятельности в суде.         
 
    В судебное  заседание Кукушкин не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещен лично  судебной повесткой, ходатайств  об   отложении  дела слушанием  не заявлял.  прно р А.ой М.ом  48,  ул.ух  несовершеннолетних  детей,   
 
    В силу  ст. ст. 25.1,  29.6 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья  считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной   ответственности.
 
    Мировым судьёй исследованы следующие доказательства: протокол  об  административном  правонарушении от 09.07.2014 года; рапорт судебного   пристава   по   ОУПДС от 09.07.2014 года.
 
    Исследовав  материалы   административного   производства,   представленные  доказательства,   оценив  их   в  совокупности,  мировой    судья   приходит  к     следующему.
 
             Диспозиция   части  2 статьи   17.3  КоАП  РФ  предусматривает  ответственность  за   неисполнение   законного   распоряжения   судебного   пристава   по   обеспечению  установленного   порядка  деятельности   судов  о прекращении   действий,  нарушающих   установленные   в суде правила. 
 
             В  силу  ст. 11  Федерального закона  от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает … охрану зданий судов, … поддерживает общественныйпорядок  в  судебных   помещениях;   предупреждает   и пресекает   преступления   и правонарушения,   выявляет   нарушителей,   а в  случае   необходимости   задерживает   их   с  последующей   передачей  органам    милиции…;
 
             Судебный  пристав    по обеспечению   установленного  порядка    деятельности  судов   при  исполнении  служебных   обязанностей   имеет   право: … проверять   документы,  удостоверяющие   личность,  у  граждан,  находящихся   в судебных   помещениях,  и  граждан,  подвергаемых   приводу   в суд  или   к  судебному   приставу-исполнителю, … осуществлять   личный   досмотр граждан,  находящихся   в  судебных   помещениях, и граждан,   подвергаемых   приводу   в суд   или  к  судебному   приставу-исполнителю,  досмотр   находящихся   при них   вещей …
 
             В  соответствии   с пунктом  2.4 Инструкции   о порядке    исполнения   судебными   приставами   распоряжений   председателя   суда, судьи  или     председательствующего в   судебном заседании   и взаимодействия   судебных     приставов   с должностными   лицами  и   гражданами    при исполнении   обязанностей     по обеспечению     установленного порядка   деятельности   судов  и участия  в  исполнительной    деятельности,  утверждённой    Приказом  Минюста  России  от 03.08.1999 г. № 226 (в ред. на 12.01.2004 г.),судебные    приставы  по   обеспечению   установленного  порядка    деятельности     судов   при   исполнении  служебных  обязанностей  имеют  право:  …применять   физическую  силу, специальные средства   и    огнестрельное   оружие   в случаях    и  в   порядке,  предусмотренных  Федеральным    законом  «О    судебных   приставах»,  …  задерживать лиц, допустивших   нарушение   общественного   порядка   в  здании   суда,   составлять  протокол   об   административном   правонарушении,  а  в   случае   необходимости -   передавать   их  в органы   внутренних   дел  …      
 
              Отказ    выполнить    законное   требование   судебного пристава  по   ОУПДС  подтверждается    рапортом судебного   пристава   по   ОУПДС <ФИО2>
 
              Таким  образом,   мировой   судья   приходит  к выводу   о   доказанности  вины  в инкриминируемом   деянии,  действия Кукушкина Д.П.мировой   судья  квалифицирует  по  ч.  2   ст.  17.3  КоАП  РФ,  как  неподчинение   законному   требованию   судебного  пристава   по  обеспечению   установленного   порядка   деятельности   судов.
 
             Обстоятельств,  смягчающих  либо   отягчающих    административную   ответственность,  мировым   судьёй не  установлено. 
 
             При  назначении     размера    наказания    мировой   судья  учитывает   характер совершённого    административного   правонарушения,   посягающие на  институты  государственной  власти.
 
     Кукушкину разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата   административного  штрафа  в  срок,  предусмотренный  Кодексом  об   административных  правонарушениях  РФ влечет привлечение  к  административной  ответственности  по  ч.  1  ст. 20.25  настоящего  Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа, либо  административный  арест на  срок   до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
    На основании ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  29.10,  30.3  КоАП  РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
             Кукушкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
 
    Постановление  может   быть  обжаловано   в течение 10   суток   со дня   получения   его    копии  в  Центральный районный суд г. Читы, путёмподачи   жалобы   мировому   судье.      
 
 
 
    Мировой    судья                                                                        И.Н. Кожин
 
 
 
 
    Наименование     получателя   платежа:
 
    ИНН 7536090062 КПП 753601001 ОКТМО 76701000 УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю) Счёт № 401 018 102 000000 1 000 1 БИК Банка получателя: 047 601 001 Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита КБК 322 116 17000010000140 - «Денежныевзыскания  (штрафы), предусмотренные  Кодексом  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях (КоАП  РФ) за  нарушение  законодательства о  суде  и  судопроизводстве,  об  исполнительном  производстве».