Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-639/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2014 (43 СН 323342)
Судебный участок № 39 Слободского судебного района Кировской области Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д.42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 года д. Стулово Слободского района Мировой судья судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области Лялина Е.А., при секретаре Копысовой А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тарасова …,У С Т А Н О В И Л:
Тарасов А.А. 22.06.2014 в 19 часов 35 минут у дома № 90 по ул. Слободская г. Слободского Кировской области, управлял транспортным средством…., в нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании Тарасов А.А. вину признал полностью, с протоколом согласен.Суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находясь в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования согласился, водительского удостоверения не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,…... суду пояснил, что 22.06.2014 в 19 час. 35 мин., находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно с ИДПС…., по адресу: г.Слободской, ул.Слободская, 90, заметил подозрительный автомобиль…, который спускался с горы и остановился примерно в 30 метрах от патрульного автомобиля. Он подошел к автомобилю, представился, за рулем находился Тарасов А.А., управлявший автомобилем. В машине он был один. Почувствовав от водителя резкий запах алкоголя, Тарасову А.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. С чем Тарасов А.А. согласился. С результатами освидетельствования он также был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Все протоколы оформлены в присутствии понятых. По базе данных было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения. На Тарасова А.А. был составлен протокол об административном правонарушениипо ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При составлении протокола он свою вину не оспаривал.
Выслушав Тарасова А.А., должностное лицо, составившее протокол…., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, Тарасовым А.А. не оспаривается.
Также данный факт нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. В частности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- объяснениями составителя протокола …., оснований не доверять которым у суда не имеется;
- письменными материалами дела, такими как: протокол об административном правонарушении № 43 СН 323342 от 22.06.2014, протокол об отстранении от управления транспортными средствами № 43 ОТ 857897 от 22.06.2014. Оба указанных процессуальных документа составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии Тарасова А.А., являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами № 43 ОТ 857897 от 22.06.2014, акту 43 НС № 057434 от 22.06.2014 освидетельствования на состояние опьянения, основанием полагать, что Тарасов А.А. находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта.
Данный признак в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и что он подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
Актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние опьянения у водителя установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,666 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Исследование проводилось с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 (дата поверки - 30.09.2013).
С результатами освидетельствования Тарасов А.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте, на медицинском освидетельствовании не настаивал, что подтвердил в судебном заседании.
Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.
На момент совершения правонарушения Тарасов А.А. не имел права управления транспортными средствами, что им не оспаривается, с достоверностью установлено в судебном заседании.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Тарасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Тарасов А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Тарасова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 24.06.2014.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания: с 20-45 час. 22.06.2014 до 10-30 час. 24.06.2014.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Слободской» - для исполнения, составителю протокола - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Е.А. Лялина
