Постановление от 30 апреля 2013 года №5-639/2013

Дело № 5-639/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Волгоград 30 апреля 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Шумакова Т.В. (400131 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении КВАШНИНА ФИО8, <данные изъяты>,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    9 марта 2013 года примерно в 00 час. 15 мин. Квашнин А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> при повороте налево, допустил нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, а именно, при повороте налево не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, который двигался в направлении <адрес> Волгограда. После столкновения, его автомобиль совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных и резаных ран кожи лобной области, кровоподтеков на нижних конечностях, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Квашнин А.В. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> по <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», с которым совершил столкновение. В результате чего пассажиру ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>» были причинены травмы.
 
    Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 по <адрес> неожиданно со встречной полосы выехала автомашина «<данные изъяты>», совершая поворот налево. Избежать столкновения не удалось, в результате чего она получила травмы и была госпитализирована.
 
    Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., находясь за управлением автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он двигался по <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», который резко и неожиданно, не уступив ему дорогу, несмотря на то, что он пользовался преимуществом движения, повернул перед его автомобилем налево. От удара указанный автомобиль развернуло в обратном направлении и он еще совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», который двигался за ним следом в попутном направлении и также собирался повернуть налево. Пассажиру его автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована. Ему, как собственнику автомобиля, был причинен материальный ущерб.
 
    Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 регион, по <адрес> впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», не уступив дорогу автомобилю марки «№», двигавшемуся в прямолинейном направлении, при повороте налево совершил столкновение с последним, в результате чего автомобиль марки «<данные изъяты>» развернуло в обратном направлении, и он ударил его автомобиль, который стоял сзади.
 
    Выслушав объяснения участников административного производства, представителя ФИО5 по письменному заявлению ФИО6, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Квашнина А.В. в совершении административного производства доказана.
 
    Из представленного административного материала следует, что 9 марта 2013 года примерно в 00 час. 15 мин Квашнин А.В., управляя автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> и совершая левый поворот на <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 регион, под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> <адрес>, а впоследствии с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № регион, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения. После ДТП пассажир ФИО4 была доставлена МУЗ КБ № Волгограда, где ей был постановлен диагноз: ушибленные и резаные раны кожи лобной области, кровоподтеки на нижних конечностях.
 
    В связи с тем, что в действиях водителя Квашнина А.В. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО7 было возбуждено административное расследование.
 
    Виновность Квашнина А.В. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом от 18 марта 2013 года <адрес>, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего (л.д.2), справками о дорожно-транспортном происшествии от 9 марта 2013 года (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2013 года (л.д.12), а также схемой ДТП от 9 марта 2013 года, где точно отражено место дорожно-транспортного происшествия, направление движение автомобилей и место столкновения (л.д.16). С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участники согласились, что подтверждается их подписями.
 
    Согласно заключению эксперта № 479 от 13 марта 2013 года у ФИО4 имелись повреждения в виде ушибленных и резаных ран кожи лобной области, кровоподтеков на нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 28).
 
    В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    С учетом изложенного, нахожу вину Квашнина А.В. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Квашнина А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
 
    Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Квашнин А.В. в содеянном раскаялся, ранее нарушений Правил должного движения не допускал, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, трудоустроен, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, нахожу, что наказание Квашнину А.В. должно быть назначено в виде штрафа в размере 1 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Квашнина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680; КПП 344501001; код ОКАТО 184 01000000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград. Расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001; штрафов код 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
 
    Судья:                     Т.В. Шумакова