Постановление от 29 мая 2013 года №5-639/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-639/13                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Балахна                                                                              29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Плеханов В.А., по адресу: <АДРЕС> область г.Балахна, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Жукова Н.И.1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Жуков Н.И., управляя автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А 146 НВ/152, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Жуков Н.И. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, так как действительно <ДАТА4> управлял автомобилем в пос. <АДРЕС> района, был остановлен инспектором ДПС и отказался от требования последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает полностью.
 
    Выслушав объяснения Жукова Н.И.1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Жукова Н.И.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По делу установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жуков Н.И., управляя автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак А 146 НВ/152, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством.
 
    Факт совершения Жуковым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 580749 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 372653 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 ОС 000524 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 251384 от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Скопцова М.Е.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Жуков Н.И. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Жукова Н.И.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 ОС 000524 от <ДАТА3>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 372653 от <ДАТА3>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 251384 от <ДАТА3>, в протоколе об административном правонарушении 52 МА 580749 от <ДАТА3>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правил).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> Жуков Н.И. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался, что подтверждается сделанной им в данном акте соответствующей записью и подписью.
 
    Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Жуков Н.И. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> Жуков Н.И. от проведения медицинского освидетельствования отказался, о чем также собственноручно указал в акте и расписался.
 
    Направление водителя транспортного средства Жукова Н.И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Жуков Н.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Скопцова М.Е. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Исходя из изложенного, суд признает Жукова Н.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Жукову Н.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Жукова Н.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Жукову Н.И., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    «Согласовано»                                                         В.А. Плеханов