Постановление от 04 июня 2014 года №5-639/14

    Дело № 5-639/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Псков, ул. Петровская, 24 **.***. 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,
 
    рассмотрев в отношении Никандровой Е.Е., **.***.**** года рождения, уроженки г. П, семейное положение: ***, имеющей *** малолетнего ребёнка возраста *** лет, работающей "должность" у индивидуального предпринимателя в ТЦ «М», инвалидности не имеющей, зарегистрированной в д. З П района П области, фактически проживающего в г. П, ул. Ю, д. ***, кв. ***, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 19 минут **.***. 2014 года Никандрова Е.Е., являясь осужденной по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2013 года, находилась более 5 метров от МКУ, чем препятствовала осуществлению контроля и надзора сотрудниками ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области».
 
    Никандрова Е.Е. в судебном заседании допущенное нарушение не отрицала, пояснив, что в тот день находилась на работе, рабочее место находится на первом этаже торгового центра «Максимус». Оставив МКУ, ушла за товаром на 3 этаж.
 
    Выслушав Никандрову Е.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2013 года Никандрова Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Указанным приговором на Никандровой Е.Е. установлены ограничения не уходить из квартиры с 23 до 6 часов по адресу: г. П, ул. Ю, д. ***, кв. ***; не выезжать за пределы муниципального образования «Город Псков и Псковский район»; не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; вменена обязанность являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
 
    На основании п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    В связи с тем, что Никандровой Е.Е. было приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по Псковской области в соответствии с требованиями УИК РФ в отношении неё исполняется назначенное ей наказание.
 
    Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Никандровой Е.Е. был нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответственность за совершенное Никандровой Е.Е. деяние предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в её действиях отсутствует.
 
    Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, статьёй 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Никандровой Е.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава данного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.В.Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.