Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Решение по административному делу
№ 5-638/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 сентября 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) Остапенко Наталия Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67, при секретаре Кекиной О.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Звягинцева <ФИО>
представителей потерпевшего: Кайдашова <ФИО> Пойманова <ФИО> и Сазонова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Звягинцева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> -
возбужденное по признакам ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В период времени с 10 часов 05 минут 10 июня 2014 г. до 10 часов 00 минут 11 июня 2014 г. Звягинцев <ФИО> являясь пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, поставляемой в данную квартиру Пугачевским отделением <ФИО6> после введения по данному адресу ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности по ее оплате, осуществил самовольное подключение, а также самовольное (безучетное) использование электрической энергии в период с момента самовольного подключения до 27 июля 2014 г.
При рассмотрении дела мировым судьей Звягинцев <ФИО> вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он составлен в отношении него незаконно и необоснованно, так как отсутствуют состав и событие административного правонарушения. С апреля 2012 г. собственником квартиры <НОМЕР> является его дочь Звягинцева <ФИО> В данной квартире он зарегистрирован, проживает там и пользуется жильем периодически, в квартире также проживает его дочь. В квартиру поставляется электроэнергия. О том, что по данной квартире имеется задолженность за электроэнергию, ему не известно. У него перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности не имеется. Уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии задолженности он получал примерно зимой и 30 апреля 2014 г., но данная информация направлялась не по адресу. Он не может точно сказать, извещали ли его о том, что 10 июня 2014 г. будет проводиться ограничение режима потребления электроэнергии. Примерно в дни около этой даты к нему приходили несколько человек и говорили, что отключат свет. 11 июня 2014 г. он, возможно, был в данной квартире. Считает, что действия по отключению электроэнергии являются незаконными, восстановление подачи электроэнергии не является правонарушением. По поводу самовольного подключения электроэнергии он ничего пояснить не может, собственноручно он этого не делал, электрический щит не открывал, пломбу не срывал. Предположений, кто это мог сделать, у него не имеется.
В представленном судье письменном ходатайстве с приложенной к нему жалобой, адресованной начальнику МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, Звягинцев <ФИО> кроме того, указал, что о возбуждении в отношении него административного производства он узнал 27 июля 2014 г. при составлении протокола. Составив в его присутствии данный протокол, сотрудник полиции Волошин <ФИО> не заполнил графу «Потерпевшие». Однако при ознакомлении с материалами дела в суде он обнаружил правку данной графы с указанием данных некого гражданина, о котором не упоминается в остальных материалах дела. Кроме того, административный материал был начат 18 июля 2014 г., однако сведений о возбуждении на указанную дату дела об административном правонарушении материалы дела не содержат. Из протокола и материалов дела он не может установить, кто и как определил место и время совершения деяния, а его виновным в инкриминируемом правонарушении, акт ограничения режима потребления электроэнергии от 10.06.2014 составлен в его отсутствие, экземпляр данного акта ему не представлен, что указывает на его фиктивность. У него вызывает сомнение законность действий лиц, указанных в вышеупомянутом акте. Подобные отключения электроэнергии приведут к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Полагает, что настоящее дело должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.
Представители потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кайдашов <ФИО> Пойманов <ФИО> и Сазонов <ФИО> изложенные в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела обстоятельства совершения Звягинцевым В.А. правонарушения подтвердили. Из показаний данных лиц следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет функцию гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Саратовской области. Пугачевское отделение является структурным подразделением данного Общества. Потребителем электроэнергии, поставляемой в квартиру <НОМЕР>, является Звягинцев <ФИО> на данного гражданина у них оформлен лицевой счет, поскольку у них до настоящего времени имеются сведения о том, что именно он является собственником указанной квартиры. Заявления от Звягинцева <ФИО> о смене собственника квартиры к ним, как того требуют Правила предоставления коммунальных услуг, не поступало. У Звягинцева <ФИО> за период с мая 2012 года по май 2014 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Он неоднократно уведомлялся о наличии у него задолженности по оплате данной услуги и об ограничении режима потребления электроэнергии: уведомление от 08.11.2013 было им получено 14 ноября 2013 г., повторное уведомление получено им 30 апреля 2014 г. 8 мая 2014 г. вадрес Звягинцева <ФИО> было направлено извещение, в котором ему сообщалось, что в случае неоплаты задолженности, сетевая организация будет вынуждена ограничить либо в случае технической возможности введения ограничения приостановить подачу электроэнергии с 10 июня 2014 г. Данное извещение было почтой вручено Звягинцеву <ФИО> 8 мая 2014 г. Поскольку Звягинцевым <ФИО> задолженность по оплате услуги погашена не была, 10 июня 2014 г. работниками Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии в присутствии двух свидетелей, при этом в электрощите был опломбирован автомат, о чем был составлен акт в отсутствие Звягинцева <ФИО> поскольку дверь его квартиры никто не открыл. 11 июня 2014 г. в ходе проверки электромонтерами было обнаружено самовольное подключение электроэнергии в данную квартиру и ее использование: пломба была сорвана, провода соединены в первоначальное состояние, после чего был составлен акт самовольного включения электроустановок потребителя. Полагают, что самовольное подключение электроэнергии было осуществлено именно Звягинцевым <ФИО> либо с его непосредственным участием, так как он ранее противодействовал действиям их сотрудников, кроме того, он является абонентом, пользуется электроэнергией, и он должен отвечать. Действиями Звягинцева <ФИО> потерпевшему ущерб не причинен. Однако, тат как с момента введения ограничения режима потребления электроэнергии по данному лицевому счету начисление оплаты не производится, но продолжается потребление электроэнергии, количество израсходованной электроэнергии фиксируется на показаниях общедомового счетчика, и бремя затрат по оплате электроэнергии на общие домовые нужны ложится на соседей Звягинцева <ФИО>
Выслушав Звягинцева <ФИО> представителей потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Звягинцева <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Собственным признанием Звягинцевым <ФИО> тех обстоятельств, что он зарегистрирован в квартире <НОМЕР>, собственником которой является его дочь Звягинцева <ФИО> В квартиру поставляется электроэнергия. Уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии задолженности он получал примерно зимой и 30 апреля 2014 г.
Вышеприведенными пояснениями представителей потерпевшего Кайдашова <ФИО>., Пойманова <ФИО> и Сазонов <ФИО> из которых следует, что в вышеуказанном жилом помещении, куда поставляется электроэнергия, по лицевому счету, оформленному на Звягинцева <ФИО> имеется задолженность по оплате за электроэнергию с мая 2012 года. Звягинцев <ФИО> 8 мая 2014 г. был извещен о том, что в данной квартире 10 июня 2014 г. в связи с неоплатой задолженности будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии. После введения данного ограничения 10 июня 2014 г. на следующий день в электрощите данной квартиры было обнаружено самовольное подключение и использование электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт.
Показаниями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Волошина <ФИО> о том, что в указанном отделе полиции проводилась проверка по заявлению начальника Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сазонова <ФИО> в ходе которой в действиях Звягинцева <ФИО> были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. А именно, Звягинцев <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по оплате услуги электроэнергии, самовольно подключил электроэнергию. 27 июня 2014 г. он выезжал по данному адресу и в отношении Звягинцева <ФИО> в его присутствии, составил протокол об административном правонарушении. При этом он видел, что в квартире у Звягинцева <ФИО> работал компьютер, и он, используя электроэнергию, смотрел что-то в компьютере. Звягинцев <ФИО> ему сказал, что он проживает в данной квартире.
Показаниями свидетеля Уткина <ФИО> о том, что он работает монтером в Пугачевском отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 июня 2014 г. он с работниками Акуленко <ФИО> Кайдашовым <ФИО> и Поймановым <ФИО> выезжали к абоненту Звягинцеву <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы произвести ограничение режима потребления электроэнергии в связи с ее неоплатой. Дверь в квартире Звягинцева <ФИО> никто не открыл, тогда они в присутствии двух свидетелей отсоединили кабель от вводного автомата, опломбировали щит, составили акт, сфотографировали щит. На следующий день, 11 июня 2014 г., примерно в 10 часов, приехав на место для проверки пломбы, увидели, что пломба сорвана, провода подсоединены снова, о чем ими был составлен акт.
Показаниями свидетеля Акуленко <ФИО> из которых следует, что он работает монтером в Пугачевском отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 июня 2014 г. он с работниками Уткиным <ФИО> и Поймановым <ФИО> приезжали к абоненту Звягинцеву <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы произвести ограничение режима потребления электроэнергии в связи с ее неоплатой. Дверь в квартире Звягинцева <ФИО> никто не открыл, тогда они в присутствии двух свидетелей отсоединили кабель от вводного автомата, опломбировали щит, составили акт, сфотографировали щит. На следующий день, 11 июня 2014 г., примерно в 10 часов, приехав на место для проверки пломбы, увидели, что пломба сорвана, провода подсоединены снова, о чем ими был составлен акт.
Показаниями свидетеля Просветова <ФИО> который пояснил, что 10 июня 2014 г. он был свидетелем того, как в квартире Звягинцева <ФИО> проживающего в 1 Микрорайоне г. Пугачева, отключали электроэнергию. В его присутствии работники открыли щит, отсоединили провода, опломбировали щит и сфотографировали его. На следующий день они проводили проверку пломбы и увидели, что пломба сорвана, провода подсоединены к электросети.
Показаниями свидетеля Звягинцевой <ФИО> о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> Она с апреля 2012 года является собственником данной квартиры. В квартире она постоянно проживает вдвоем со своим отцом Звягинцевым <ФИО> В данной квартире она и ее отец пользуются электроэнергией. О событиях, произошедших в июне 2014 года, связанных с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что в их квартире производилось ограничение режима потребления электроэнергии, ей ничего неизвестно, свет в их квартире не отключали. В период с 11 июня по 27 июля 2014 года они также пользовались электроэнергией. Кто мог самовольно подключить свет в квартире, ей не известно.
Протоколом об административном правонарушении АМ № 1272607 от 27.07.2014, в котором указано, что Звягинцев <ФИО> самовольно подключил и использовал электрическую сеть по адресу: <АДРЕС> (л.д. 21).
Заявлением начальника Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сазонова <ФИО> поданным начальнику МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, о том, что в ходе проверки электрохозяйства многоквартоирного жилого дома по адресу<АДРЕС> было выявлено самовольное подключение ранее ограниченной квартиры <НОМЕР> к электрическим сетям (л.д. 7).
Копией акта ограничения режима потребления электрической энергии Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2014, из которого следует, что в 10 часов 05 минут 10 июня 2014 г. в квартире <НОМЕР> у потребителя Звягинцева <ФИО> вследствие задолженности в присутствии двух свидетелей была прекращена подача электроэнергии путем отключения от вводного автомата (л.д. 9).
Копией акта самовольного включения электроустановок потребителя Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.06.2014 о том, что 11 июня 2014 г. по вышеуказанному адресу у потребителя электрической энергии Звягинцева <ФИО> в присутствии двух свидетелей выявлено самовольное подключение электроустановок
(л.д. 8).
Фототаблицами расположенного в электрощите вводного автомата (л.д. 10-12).
Копией паспорта Звягинцева <ФИО> и выпиской из домовой книги, из которых видно, что данный гражданин зарегистрирован проживающим по адресу: <АДРЕС>, кв. 22 (л.д. 23, 51).
Письменным объяснением Суворовой <ФИО> о том, что она проживает в квартире <НОМЕР>. В квартире <НОМЕР> данного дама проживает <ФИО15> В. Примерно с 1994 года он в данной квартире проживал с женой и двумя детьми, в настоящее время он проживает со своей дочерью, с женой он развелся, а сын проживает в г. Сызрань (л.д. 68).
Письменным объяснением Черниковой <ФИО> из которого следует, что она с июня 2014 года проживает в квартире <НОМЕР> В квартире <НОМЕР> данного дама проживает мужчина по фамилии Звягинцев<ФИО17>(л.д. 69).
Копиями квитанций за период с августа 2011 года по январь 2012 года, из которых следует, что по лицевому счету, оформленному по адресу: <АДРЕС> на имя Звягинцева <ФИО> плата за электроэнергию вносилась данным гражданином (л.д. 76-77).
Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Положением о Пугачевском отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 7000 от 14.01.2014, Положением о Пугачевском участке Пугачевского отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 7000-7030 от 14.01.2014, которыми подтверждается правовое положение потерпевшего юридического лица (л.д. 116-133).
Копией предупреждения (уведомления) от 08.11.2013, направленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Звягинцева <ФИО> о нарушении условий действующего законодательства по оплате потребленной электроэнергии, о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. В данном документе абоненту предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления, в противном случае подача электрической энергии будет ограничена (л.д. 135).
Копией почтового чека от 12.11.2013 об отправке письма с простым уведомлением на имя Звягинцева <ФИО> и копий обратного почтового уведомления, свидетельствующих о том, что по адресу проживания Звягинцева <ФИО> 14 ноября 2013 г. было получено письмо (л.д. 136-137).
Копией уведомления, направленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Звягинцева <ФИО> о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В данном документе абоненту предложено оплатить задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, в противном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставляет за собой право инициировать ограничение или приостановление предоставления услуги энергоснабжения (л.д. 15, 138).
Копией обратного почтового уведомления, согласно которому вышеуказанное письмо Звягинцевым <ФИО> было получено 30 апреля 2014 г. (л.д. 16, 139).
Копией извещения от 08.05.2014, из которого следует, что абонент Звягинцев <ФИО> извещается о том, что им не исполнены условия действующего законодательства по оплате потребленной электроэнергии, и сетевая организация будет вынуждена ограничить либо в случае отсутствия технической возможности введения ограничения приостановить подачу электрической энергии с 10 июня 2014 г. (л.д. 140).
Копией обратного почтового уведомления и сведениями отслеживания почтового отправления в сети Интернет с официального сайта ФГУП «Почта России», согласно которым вышеуказанное извещение Звягинцевым <ФИО> было получено 8 мая 2014 г.
(л.д. 141-143).
Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
Как следует из вышеприведенных доказательств, Звягинцев <ФИО> пользуясь вышеуказанным жилым помещением, является потребителем коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, предоставляемых <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила). Согласно чч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуетсяподавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с чч. 1. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Положениями Правил предусмотрены случаи ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Пункт 119 Правил предусматривает, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
В силу положений подп. «г» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Как усматривается из вышеприведенных доказательств, в связи с задолженностью по жилищно-коммунальным платежам была отключена установка по энергоснабжению квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, пользователем которой является в том числе и Звягинцев <ФИО>
В ходе проверки, проведенной работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено самовольное подключение вышеуказанной квартиры к электроснабжению путем нарушения опломбирования и подсоединения в автомате проводов в первоначальное состояние и использование электроэнергии. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Указанные действия, вопреки доводам Звягинцева <ФИО> были совершены умышленно непосредственно им. Из показаний дочери Звягинцева <ФИО> - Звягинцевой <ФИО> следует, что она к этому не причастна, о событиях, произошедших в июне 2014 года, связанных с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что в их квартире производилось ограничение режима потребления электроэнергии, ей ничего неизвестно, свет в их квартире не отключали. Каких-либо оснований не доверять показаниям Звягинцевой <ФИО> у судьи не имеется. Кроме того, в вышеуказанной квартире в период совершения административного правонарушения никто, кроме Звягинцева <ФИО> и Звягинцевой <ФИО> не проживал. У судьи оснований полагать о том, что к самовольному подключению электроэнергии может быть причастен кто-то другой, не имеется. Факт того, что Звягинцев <ФИО> не является собственником вышеуказанной квартиры, в связи с чем к нему со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может быть каких-либо претензий, не может его освобождать от ответственности за содеянное, так как установлено, что умышленное самовольное подключение и использование электроэнергии совершено именно им, после получения извещения об ограничении режима потребления электроэнергии.
Звягинцев <ФИО> ссылался на незаконность действий работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> по введению в квартире, где он проживает, ограничения режима потребления электроэнергии. Однако данный его довод является несостоятельным, поскольку работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках действующего законодательства, с соблюдением вышеприведенных Правил. Составленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанные акты от 10.06.2014 и 11.06.2014 соответствуют требованиям закона.
Таким образом, вопреки доводам Звягинцева <ФИО> с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований полагать, что в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения, не имеется.
Звягинцев <ФИО> ссылался на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола, а именно на то, что лицо, составившее протокол, в его отсутствие незаконно внес в протокол сведения о Кайдашове <ФИО> Действительно, судом установлено, что сведения о представителе потерпевшего участковым уполномоченным полиции Волошиным <ФИО> были внесены на следующий день после составления протокола в отсутствие Звягинцева <ФИО> Однако данное обстоятельство не может являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения Звягинцева <ФИО> от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку оно не повлияло на нарушение прав на защиту Звягинцева <ФИО> и потерпевшего юридического лица.
Из представленных материалов усматривается, что Звягинцев <ФИО> совершеннолетний, вменяем.
Таким образом, Звягинцев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
Установленных законом оснований для прекращения производства и освобождения Звягинцева <ФИО> от ответственности за содеянное по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на отношения в области охраны собственности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Звягинцева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области Банк ГРКЦ в Саратове по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код подразделения 035), наименование платежа: административный штраф ОВД, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН Ъ309D2А6414012726077. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению: 2 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2014 г.Мировой судья
