Решение от 02 октября 2014 года №5-638/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-638/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г.Н. Новгород                                                                               2 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н. Новгорода Нижегородской области Константинова Ю.В.1 (и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района г.Н. Новгорода Нижегородской области),  г.Н.Новгород, ул. Рябцева, д. 29,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27    Кодекса  РФ об административных правонарушениях, совершенном
 
 
    Пшеницыным В.Н.2, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, проживающим без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> ода в 18:30 ч. Пшеницын В.Н.2 из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  путем кражи совершил  мелкое хищение  товара, принадлежащего ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> (1 бутылки водки «Немировская Пшеница» на сумму 263 руб. 90 коп.
 
    Своими действиями <ФИО2> совершил  правонарушение, предусмотренное ст.  7.27  КоАП  РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
                <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании  были разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде <ФИО2> вину признал в полном объеме.
 
                Вина  <ФИО2>  в совершении инкриминируемого ему  правонарушения, кроме его личного признания,  подтверждается  также  доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении,  
 
    - рапортом  сотрудника полиции,
 
    - письменными объяснениями  сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> М.И.Я.4,
 
    - заявлением от  директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Н.Е.А.5 о привлечении административной ответственности неизвестного гражданина, который   <ДАТА5> совершил хищение бутылки  водки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар,
 
    - справкой о стоимости похищенного имущества.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ,  лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять указанным документам  и  изложенным в них фактам у суда не имеется.
 
    Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    При таких данных, суд считает вину <ФИО2>  установленной.
 
                При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
                С учетом конкретных обстоятельств,  суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.7 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пшеницына В.Н.2 признать виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа  в сумме 1.000 (тысяча) рублей.
 
 
    Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4).
 
    р/с 40101810400000010002
 
    Банк -  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде
 
    БИК 042202001 ИНН 5257111625, КПП 525701001ОКТМО 22701000
 
    Код дохода 188 1 16 90020 02 6000 140
 
    Наименование платежа: административный штраф по протоколу  52 БЖ № 127596        
 
 
       В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Административное задержание в отношении Пшеницына В.Н.2  отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд  г.Н.Новгорода  в течение 10 суток.
 
 
 
 
             Мировой судья     -                                                           Константинова Ю.В.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать