Решение от 30 сентября 2014 года №5-638/2014

Решение по административному делу
Дело №5-638/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    Нижегородская область г. Богородск
    <АДРЕС>ул. Ленина, 176                                                                    30 сентября 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,  
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Конычева И.В.2, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО3> в отношении Конычева И.В.2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Конычев И.В.2  на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
     За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конычев И.В.2 в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная телефонограмма (л.д.11). Сведений об уважительности неявки Конычев И.В.2 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало.
 
      Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ..… поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
              Мировой судья считает, что судом приняты меры по надлежащему извещению Конычева И.В.2, поскольку он  был извещен телефонограммой по телефону указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
         Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
           В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно п.2.1. ст.19 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
          Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан в состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
            Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              Согласно Правилам освидетельствование  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (ред. от <ДАТА9>), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении  водителя транспортного средства Вооруженных сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых ( п.4).
 
    На основании указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождении освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное требование.
 
     Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Конычева И.В.2 у уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО3>  было: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).
 
               Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА10>, по заключению врача у Конычева И.В.2 установлено состояние опьянения.  
 
    В судебном заседании  установлено:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Конычев И.В.2  на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
            Объективно факт управления  Конычевым И.В.2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  каких-либо замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения им административного правонарушения, не указано (л.д.4),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА11>,  протоколом 52 ВУ 425538 от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.9), рапортом л-та полиции <ФИО3>
 
              На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Конычева И.В.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении  административного наказания, мировой судья  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Конычева И.В.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
               При назначении наказания  мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Конычеву И.В.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.    
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 12.8 ч.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Конычева И.В.2  признать виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:  <АДРЕС>.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
          Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Разъяснить Конычеву И.В.2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение на право управления в органы ГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы в судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                             Гордова М.Е.1